形式逻辑四定理：同一律、矛盾律、排中律和理由充足律
同一律：一个物体等于它自己（a=a）
矛盾律：a不可能同时大于等于1,且小于1,如果发生这种情况,产生矛盾
排中律：a要么大于等于1,要么小于1,不可能存在第三种情况
充分根据律：这个比较难理解了,就是说一个事情的发生要有充分根据,诸如蝴蝶效应,飓风当然不可能是仅仅因为一个蝴蝶拍了一下翅膀,蝴蝶拍翅膀只是一切因素的最先一个,之后还有无数的平行因素才酿成了飓风.所以如果你说是蝴蝶拍的那下翅膀造成了太平洋飓风,在逻辑上是错误的.因为根据不充分.
这就是形式逻辑,数学,物理,几乎一切学科的基础,更是任何一个人进行理性思维的基础,甚至是你日常说话都是基于这个定理,不然根本无法交流.形式逻辑的精髓就在于强调同一和对立
至于辩证法,它的精髓是承认矛盾,哪有矛盾他就往里面钻,他认为一个事物不仅等于自己,而且好要超出自己,变成别物.矛盾是使得一切发展的原动力,这个世界不仅有正反两方面,还有合这一阶段,而这一阶段是融合矛盾的真理.辩证法被认为是高出形式逻辑的,辩证逻辑确切地说不能算是某种逻辑,因为它可以得到所有的情况,也就说他可以证明1+1等于任何数,当然这也没有意义了.但辩证法当然不会是那么无聊的忽悠人的东西.它说明的其实是矛盾的双方在时间序列上的依次呈现.也就是如果某一个玩意在当下被认为是好的,那么在未来它必然会以同等的程度被认为是坏的.辩证法是在总结了人类无数的历史,无数的痛苦与挣扎之后做出的一个试图解释世界的方法.
形式逻辑自然是一个好东西,我们所有的成就全都来源于此,我们的理性也将在其中获得满足.但是辩证法却给我们的理性上了一个枷锁,告诉它不要再这样有恃无恐.辩证法给予了我们一种心之平衡的可能,我们的灵魂将与理性一样得到同等的关爱.只是可叹当今世上辩证法已被无数的人滥用,不经变更了它本来的面目,也败坏了它的名声.
所以行书逻辑和辨证法已经不存在矛不矛盾的问题了.它们是不同的世界观,代表着各自的立场.
