一道开放性历史题西安的兵马俑是世界的一大奇观,已出土的兵马俑有7000 多 2 件.假如美国提出以 5000 万美元的高

支持：
（1） 我国有7000多件兵马俑,出售一件文物又何妨?
（2） 我国的文物保护资金严重不足,连西安兵马俑纪念馆本身也面临文物保护和研究经费不足的问题,出售一件是舍弃局部利益,维护整体利益的行为,总体上利大于弊.
（3） 文物是一种特殊的商品,并非不可以出售,很多文物在交易中可以升值,并发挥其社会功能,更何况几乎任何文物在交易后都会得到买主的更加精心的呵护.
（4） 有人担心文物卖一件,我国就少一件,这是一种狭隘的认识,西方很多画家的作品都在市场上流通,哪怕我国买到了没有改姓“中”的梵高的《向日葵》.换句话说,哪怕兵马俑卖给美国,它依然是中华民族的骄傲.
（5） 我们应该用新的思维和观念来看待这些文化遗产,兵马俑属于中国,更是属于世界的文化瑰宝,不许出售是闭关锁国、思想僵化的表现.文物的交易同样要遵守市场经济的规则.我们可以用这笔资金去购买外国的著名文物,文物在世界的交流是一种进步.
（6） 出售少量文物还可以更好地向世界展示中华文明,着对提高中国的国际影响和促进中国旅游业均有益处.
反对：
(1)文物本身是不可再生资源,文物资源不管多少都是有限的,卖一个就少一个.假如出售一个兵马俑,就会破坏兵马俑的完整性,不利于文物研究.
(2)文物是祖先留给子孙后代的珍贵遗产,保护文物是每一个公民应尽的义务,出售文物是一种对历史和民族文化遗产不负责的行为,有损国格.国家的《文物法》明文规定不准随意贩卖、挖掘、偷运、破坏文物.出售文物给外国和这些行为在本质上有何差异?
(3)尽管出售一个,可以缓解文物保护资金的紧缺,但筹集资金的渠道很多,依靠出售文物来保护文物无疑是一件愚蠢可笑的做法.虽然我国的文物保护金费不足,但随着中国经济的迅速发展,中国不需要这种舍兵保车的方法来解决资金,起码至今我们还没有听说有哪个国家靠出售文物来积累文物保护资金的.