以日本为例,因为外部危机而引发内部危机,继而引发内部权力争夺,然后稳定权力,确定发展方向.日本在近代初期是幕府统治,君主处于统而不治的地位,随着外国的入侵,比如美国佩里带领舰队进入日本,对日本造成了威胁,但是幕府没有有效抵御,而当时日本处于争霸时期,就是除了幕府还有萨摩藩,长洲藩这样的强藩,由于对幕府保卫本土不利不满,以及长洲藩对幕府的厌恶,最后两藩合力倒幕,拥护明治,明治亲政后开始励志发展国家,同时为了巩固权力,开始对长洲藩进行压制,而萨摩藩,在西乡隆盛起义失败后也遭到打击,明治权力集中,并且在明治亲政初期,就开始着手制度建设,开始近代化.综合而论,一,日本的民族意识强,二,民族有共同价值观,同时力量制衡,三,改革者有眼光,四,从古到今日本人都善于学习.反观中国,都与此相反,当时清朝执政,执行维稳策略,对内进行民族压迫,一切以维护自己的统治为目的,不顾民族未来,同时为了防止汉族崛起,另外自己的民族也就是满族,当时腐化堕落,毫无上进心,自己不进步,也不让汉族进步,所以改革无法成功,清朝灭亡后,以孙文为首的政治人物一味地追求政治建设,忽略了科学经济发展,空谈各种主义各种政治,无视产业发展,这也与日本相反,日本在明治亲政后,就致力于产业发展,和政治制度同步甚至更早,所以说政治人物的眼光决定了发展,孙文在资本主义基础薄所的情况下建立资本主义制度,所以弄得四不像,反而发展不了资本主义,简单的说就是因为人的无能,至于有人说中国人口多所以改革转型不如日本,即使如此我也没有看到当时哪个省发展的比较好,另外,如果说日本的人才占总人口一半,中国占四分之一也行啊,但是没有,为什么?因为当时只会政治空谈,不大力发展实业
