在我看来,中国长期以来在经济层面需要应对的问题主要有以下几点：就业压力大,房价高,贫富差距大,三农问题,环境问题.
先不讨论,中国现在实行的是什么社会制度,毫无疑问的是,我们现在正处在每一个资本主义国家工业化初期所必须经历的阶段,就是所谓的“资本原始积累阶段”.资本原始积累得目的是为工业化积累资金,因为一个国家要进行工业化,首先要有资金来进行工厂设备和基础设施的建设.这些钱从哪里来?西方老牌的资本主义国家处于这一阶段的时候,采取的重要手段就是开拓海外殖民地进行资源掠夺,发动鸦片战争进行强制贸易这样的方式.受各种因素得限制我们现在是不能采用这种方式了.我们国家现在阶段资本积累主要是通过吸引外资和通过由农业来哺育工业的方式来完成的.这两种措施是我们的经济在过去的改革开放的三十年间快速的发展,但是却带来了开头所说的那些问题.
首先就吸引外资讲.一个国家或地区若希望有人来投资就必须具有相对于其他地区所不具备的优势,这是资本的逐利性决定的.中国向对于其他地区的优势是廉价的劳动力和极低的环保门槛.这两种优势使中国连续十五年成为世界上吸引外资最多的发展中国家,使中国成为“世界工厂”,进而在07年拥有高达66%的对外贸易依存度（进出口总额占GDP的比重）和世界上最高的外汇储备.但是也是我们付出了很高的发展成本.成本之一是环境污染,现在世界上污染最严重20个城市中的中国占了16个.另外就是基层工人的工资水平一直不高,劳动保障措施一直不完善.现在广东很多地方就因为新劳动法的实施,环保监察力度的加强,只是很多工厂失去了竞争力,纷纷倒闭或迁到内陆省份甚至越南这样的地区去了.当然广东采取这样的措施是因为经济发育程度好的缘故,这样的做法未必能在全国范围内推广.
当然如果积极依靠有限外资来发展经济对于庞大的中国来说还是不够.中国采取的另外方式是使农民逐步的离开土地,变成产业工人,同时使剩下的农民进行农业生产,以较低的价格向国家出售农产品,又以较高的价格购买工业品,通过这种剪刀差的方式积累工业化所需的资金.这样做的结果也造成了当下农民人均收入只有城市人口三分之一,而且增长很慢.中央现在提出的“建设新农村”“取消农业税”都是为了解决这一问题,使大家都能分享到改革开放的成果.
既然城乡存在差距,就必然有很多农民希望进入城市生活,但是我们国家的城市化必须稳步进行.过去是通过户口政策来限制人口的流动,现在是通过房价来进行调节.我们可以看到虽然现在房价很高还是有很多人买得起房子的.政府正是通过向开发商高价出售土地,进而拉高房价,通过高房价来抑制城市人口的过快增长.现在每个城市有大约30%到70%的财政收入来自于土地出售.另外房地产投资也是推动中国经济发展的另外一个主要力量.根据渣打银行统计,今年房地产投资已经占到中国今年GDP的45%.从这个45%和前面66%的对外贸易依存度可以看到,中国经济长期以来正是依靠投资——出口来拉动经济增长的①.
但是中国经济能够长期的以这种方式发展下去吗,当我们看一个经济体有没有继续增长的潜力的时候,主要是看生产投入的三要素土地,劳动,资本有没有继续增加的可能.现在来看中国的土地和劳动投入已经很难再增加,因为国务院从04年起就开始严格控制新增土地审批,劳动力因为计划生育的原因不再增长,能够增长的只有投资.但是我们知道投资有一个边际报酬递减规律,是指向一个经济体的投资,当投资达到一定数额后,获得的收益会随着投资数额的增加而不断减少.中国现在面临的就是这种情况.如果中国经济的增长长期依靠投资数额的增加来维持的话,会出现经济增长速度逐渐放缓的情况.
解决这一问题的办法产业升级,就是由过去只能生产出口那些鞋子袜子,打火机这些低附加值的产品转信息产业,文化产业,创高档品牌这些附加值比较高的产业逐渐转移.改中国制造为中国创造.
毫无疑问,中国要发展这些产业最需要的是具有创造性才能的个人.而能赋予人类创造性智慧的只有文化.
在欧洲历史上,正是因为由康德,卢梭,孟德斯鸠,伏尔泰这些哲学家引导的启蒙运动的出现,进而才呼唤出艾萨克·牛顿,詹姆斯·瓦特,亚当·斯密②至今仍让人仰望的巨人和持续了几个世纪的创新热潮,从而使国家的工业化得以持续.
英国学者罗素上世纪初在对中国进行长期的考察后,写了一本书叫《中国问题》,书中说：在接下来的两个世纪无论中国是变好还是变化,都将对世界产生决定性的影响.只要中国愿意他能成为世界上最强大的民族.但是无论中国还是世界,文化最重要.只要中国的文化问题能解决,无论中国采取什么样的体制他都接受.
文化问题的解决,除了要有好的文化制度外,主要还要依靠社会上少数文化人的努力,除此之外,我想不出其他的办法.
