问题描述：
In order to reduce the damage and suffering in earthquakes,……
这句有没有语法错误?
这句有没有语法错误?
问题解答：
我来补答
没有语法错误.
再问： 确定？
再答： 你能把你想表达的意思告诉我吗？
再问： 是个短文改错
再答： 如果是在整篇短文中，那我就不知道有没有错了，但是单看这句话，我觉得没错。
再问：
再答： 我觉得你可以把suffering 改成survive，可能这句话的意思是想说：为了减轻地震中的损伤以及幸免于难 。供你参考。
再问： 幸免于难要被reduce
再答： 我来具体解释一下，你刚开始问那句话有没有语法错误，我说的是没有。其实 in order to reduce the damage and suffering in earthquakes 这句话可以从两个角度来分析它的语法：一、句中的and连接的是damage 和suffering，damage和suffering都是名词，and是连词可以连接两个名词，它们两个同时作reduce的宾语。二、 and 可能连接的是两个in order to 的结构，即这句话也有可能是 in order to reduce the damage and in order to do sth.所以据此and后面也应该是个动词原形，然后根据句子意思，我觉得应该填survive。在英语中时常有省略的现象。在这个句子中就有可能省略了一个in order to
再问： 确定？
再答： 你能把你想表达的意思告诉我吗？
再问： 是个短文改错
再答： 如果是在整篇短文中，那我就不知道有没有错了，但是单看这句话，我觉得没错。
再问：
再答： 我觉得你可以把suffering 改成survive，可能这句话的意思是想说：为了减轻地震中的损伤以及幸免于难 。供你参考。
再问： 幸免于难要被reduce
再答： 我来具体解释一下，你刚开始问那句话有没有语法错误，我说的是没有。其实 in order to reduce the damage and suffering in earthquakes 这句话可以从两个角度来分析它的语法：一、句中的and连接的是damage 和suffering，damage和suffering都是名词，and是连词可以连接两个名词，它们两个同时作reduce的宾语。二、 and 可能连接的是两个in order to 的结构，即这句话也有可能是 in order to reduce the damage and in order to do sth.所以据此and后面也应该是个动词原形，然后根据句子意思，我觉得应该填survive。在英语中时常有省略的现象。在这个句子中就有可能省略了一个in order to
展开全文阅读