.曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操（曹操）遂能克绍（袁绍）,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也.

（1）官渡之战
（2）1、首先是建安元年曹操迎奉天子到许昌.这就使得他拥有了一面始终正义的旗帜,虽然这种正义在我们看来只是表面的,但是这在当时还是可以蒙蔽不少人的.在将天子置于自己的势力范围后,曹操便可以以天子的名义为自己广纳贤良,以天子的名义打击其他诸侯来扩大自己的地盘.甚至在与袁绍的战斗中,曹操所举的旗帜也是代表天子来“讨逆贼”.当然袁绍也可以以“清君侧”来为自己的行为正名.但是在旁观者看来,这个理由总不如曹操的容易让人信服.总之,“挟天子以令诸侯”的策略给曹操带来了实际的物质利益,也带来了不容质疑政治正确.需要说明的是,袁绍的谋士也曾建议他将天子迎奉到自己的地盘,但是他却一直犹豫不决,因而被曹操抢了先.我们从这件事上就可以看出袁绍与曹操在政治眼光上的差距,袁绍只顾着盘算将献帝迎回来会对自己产生多大的限制,而没有想到这会给自己带来多大的利益,由此其目光之短浅可见一斑.
2、曹操另外一个非常重要的举措是推行屯田制.东汉末年战乱频发,民生凋敝,土地荒芜.为了稳定社会秩序和发展生产,曹操于建安元年推行了屯田制.这一举措将大量的流民和失败后的黄巾降卒组织到农业生产线上,从而为曹操积累了充足的物资,为其后来与袁绍的抗衡提供了强有力的保障.
3、当然,曹操能够以弱胜强,多少会有一点运气成分.例如在战争相持阶段袁绍重要谋士许攸的投降.据《三国志》注引《曹瞒传》的记载,正是许攸在曹操军粮快要消耗完的时候倒戈,为其提出偷袭乌巢的计谋,才使得曹操打破了僵局,争取到了战争的主动权.再如,据《三国志·孙策传》记载“建安五年,曹公与袁绍相拒于官渡,策阴欲袭许,迎汉帝,密治兵,部署诸将.未发,会为故吴郡太守许贡客所杀.
4、他了解自己的谋士,因此可以采纳毛玠 “奉天子,修耕植,畜军资” 的建议,也因为熟悉手下的各类人,即使在孔融大肆喧嚣袁绍不可战胜的时候,他仍然能够接受荀彧和郭嘉的主张与袁绍进行正面较量.他了解自己的对手,明白袁绍的一大特点是“见事迟”,因此敢于在官渡之战前对刘备进行打击而不担心被袁绍偷袭老巢.另外,也正是对于刘备实力的正确判断使得他能够在短时间内完成对刘备的打击.
（3）官渡之战奠定了曹操北方霸主的地位,并由此开始一统北方.从此之后,魏蜀吴 ,三足鼎立,三分天下.
再问： 第二题可以缩写么.....
再答： 说得简单一点儿，曹操的智谋和做法，比袁绍强太多。 陈寿的《三国志》为曹操做传，最后有一段总结，这段总结陈寿表达了两点： 第一点，战胜袁绍是曹操一生中最重要的成功； 第二点，曹操为什么能够战胜袁绍呢？ 两个原因，第一是曹操精于谋略，第二是曹操善于用人。 实际上曹袁二人的高下很早就表现出来了，当时他们联合起来讨伐董卓的时候，袁绍问过曹操一个问题，就说我们万一失败了以后，何方面可据？ 曹操就笑了一下说，足下说呢？ 袁绍说我们南据黄河，北据燕、代，再联合戎狄，南向争锋，应该可以了吧。 曹操肚子里好笑，你怎么老想着往哪个地方跑，难道哪个地方就是最重要的吗？一个没有用的人跑到哪个地方也没有用。曹操淡淡地说了一声，说我看啊，网罗天下的英雄和人才用正义和正道去驾驭他们，应该说就无往不胜了吧！曹操知道正义的旗帜和精锐的队伍是克敌制胜的两大法宝。