已知边际产品数量、产品价值,能否画出劳动力供给曲线?

根本不可能,原因就是新古典的相对价格理论是错的,只能在单一产品模型成立.正如剑桥资本争论揭示的一旦涉及交换的多个产品模型,新古典理论相对价格理论是致命的.
在这里被“驱使劳动时间”显然与产品数量无关,价格显然也不是单一产品模型劳动力与数量的正反比关系,而是被驱使劳动时间的交换比例.
比如拖拉机与个人电脑价格都是5000元,但一个供给（成交量）可以是十万台,一个成交量（供给量）有可能是一百万台.
正如现实中资本会为维持一定的利润率的价格而压缩产能、产量,并且成本也不是与数量相关的生产函数关系,而是花多少钱用多少钱,这才是资本主义的实质成本（也就是雇员的工资——被驱使劳动时间与可变资本交换的比例）.