问题描述:
导数四则运算法则SOS
我知道,y=u(x)+v(x)在x处可导,并不一定u(x),v(x)在点x处可导;这样的例子很多;
定理写成:如果u(x),v(x)在点x处可导,则y=u(x)+v(x)在x处可导;(很显然是充分条件;)
但书上的定理是这样写的;
定理:如果u(x),v(x)在点x处可导,则y=u(x)+v(x)在x处可导,“且有y’=(u(x)+v(x))’= u’(x)+v’(x);”
那为啥还说是充分条件?
我这样来理解,定理反过来:若y=u(x)+v(x)在x处可导,且有y’=(u(x)+v(x))’= u’(x)+v’(x),则u(x),v(x)在点x处可导;--这显然成立;
那这样显然定理就充要了啊,为啥不能这样理解?
若P,则Q,且T
有这种命题?这是啥名?我只知道有若P,则Q型命题
我知道,y=u(x)+v(x)在x处可导,并不一定u(x),v(x)在点x处可导;这样的例子很多;
定理写成:如果u(x),v(x)在点x处可导,则y=u(x)+v(x)在x处可导;(很显然是充分条件;)
但书上的定理是这样写的;
定理:如果u(x),v(x)在点x处可导,则y=u(x)+v(x)在x处可导,“且有y’=(u(x)+v(x))’= u’(x)+v’(x);”
那为啥还说是充分条件?
我这样来理解,定理反过来:若y=u(x)+v(x)在x处可导,且有y’=(u(x)+v(x))’= u’(x)+v’(x),则u(x),v(x)在点x处可导;--这显然成立;
那这样显然定理就充要了啊,为啥不能这样理解?
若P,则Q,且T
有这种命题?这是啥名?我只知道有若P,则Q型命题
问题解答:
我来补答展开全文阅读