美文的要求是语句优美吗?
很有哲理的呢?可不可以?因为读者里几乎都是那种让人深思的东东.
我家订了很多,或许可以帮上你.
请先回答我的问题,我会来补充答案的
你把你的邮箱给我吧 .
如果不方便,我相信下面这个东东会给你帮助的 （读者网里有美文一栏呢）
已发送哦 赏析也好了!
不抓老鼠的猫鼬（读后感原创）
夏威夷鼠患成灾,但灭鼠效果很差.贾德博士向当局建议：“对自然的问题,应该用自然的方法.”
“什么方法呢?”有人问.
“老鼠为什么繁殖得这么快?”
“因为它没有天敌.”
“没有天敌,就给它找个天敌.老鼠的天敌是什么?”
“猫!但家猫很难对付蔗田里的老鼠.”
“所以我们要找到比猫更强的天敌.这个天敌要符合下面的条件：一要有快速适应新环境的能力,二要有很强的侵略性,三要有高度的繁殖力.最重要的是,它要喜欢吃老鼠.”
“去哪里找这种动物?”
贾德的助理提着一个大笼子走进来说：“就是它!它叫猫鼬,准确的说是叫印第安猫鼬.它够凶、够猛,眼镜蛇都不是它的对手,捉老鼠就太简单了.”助理把三只老鼠放进笼子,只见猫鼬三两下就把老鼠干掉了.
大家拍手叫好.于是大批的猫鼬被送到夏威夷各岛放生.结果呢?老鼠不但没死,猫鼬也成了大问题.怎么回事?原来,老鼠是夜行动物,猫鼬却是日行动物,白天出来打猎,晚上呼呼大睡.它们虽是天敌,但就是碰不到一块儿.当地的野生鸡种、野生鸟类倒是被它杀掉了一批.
问对了问题,并不代表得到了解决的方案.有时候,答案和问题不在同一条直线上.
读后感：问题和答案的关系是一种很奇妙的关系.有时候,你回答了问题就找到了答案,例如我们学生每天都要面对的考试.但有没有想过另一种情况,一种诠释问题和答案关系奇妙的情况,但也是一种让人无奈的答案——问题和答案不在同一条直线上,答案仅仅是在特定的情况下才能为问题诠释真谛.但非常让人失望的是,我们的现实生活却恰恰是没有这特定的情况的,我们的生活沦于平庸.或许也不用平庸来解释.我们的生活是让这个答案伤透了脑筋,让问题和答案如同两条平行线而永不相交……这是一种真像与假像,真理与缪误的契合.
两种不同的生活方式决定了猫鼬和老鼠注定毫无瓜葛可言,除非其中一种的生活方式发生了惊天的变化.而这又是我们人类无法控制的,是我们人类无法用任何改变的.江山易改,本性难移.这是一段漫长的历程.漫长到我们的一生都不可能见证,甚至是唯一只有像宇宙这样永恒的物质才能见证的.当然我们相信宇宙之大,区区地球是不会引起注意的.所以我们甚至可以断言,没有物质见证了它的变迁——除物质本身.
我曾听闻我的数学老师讲真理.人在其位,则谋其职.他形象的举例了真命题和假命题.真命题就是正确的命题,即如果命题的题设成立,那么结论一定成立.一个命题都可以写成这样的格式:如果+条件,那么+结论.条件和结果相矛盾的命题是假命题.
人生就是伪命题,不是吗?正如猫鼬,有人希望他做他应该做的事,但是他就是无法完成这艰巨的任务的,反而还会铸成更严重的,更可怕的事故.
答案唯一——有时候,答案和问题不在同一条直线上.
