问题描述：
急,请帮帮我!关于为人处事的哲学!
我和一个朋友出席了一个工作会议
组织者邀请了我朋友所在的公司（私人企业）一个名额去参加会议——但是我并不属于这个公司,是临时被朋友叫去的.主办方并没有因为多来一个人而拒绝我进入.
会议结束之后,举办方给了我们两份礼品.
当时朋友说“临时叫你过来也没准备什么,与会的礼品就平分了吧.”于是彼此也没在意.
事后朋友来电话联系我说“发现礼品的价值太高（市场价1000元）,让我奉还.他去给公司老板”
分析：
A.他来电话的时候我父母也在旁边,他们认为“与会人员才有处分礼物的权利.不应该交给公司领导.”（也就是说这个上交的理由只是借口）
B.我哥哥自称社会经验比我丰富,他认为“主办方并没有因为多来一个人而拒绝我进入,还给了我礼品.就证明礼物是给我的,我有完全的处分权”.他还说“我这个朋友肯定是回家之后听家长或者其他人的话才改变主意的；他就是知道了礼品的价值之后想独吞——这种人别和他交朋友”
C.本身我不想让区区1000元的东西破坏朋友间的关系——他要就给他,就算是他想要独占两份也没关系
请问：
我就是想弄明白,按照咱们中国人的社交规则：
1.参与会议的礼品到底是应该归谁,为什么?
2.这三种分析问题的结果哪种正确,为什么?
3.我哥哥认为他的人品差,正确吗,为什么?
我和一个朋友出席了一个工作会议
组织者邀请了我朋友所在的公司（私人企业）一个名额去参加会议——但是我并不属于这个公司,是临时被朋友叫去的.主办方并没有因为多来一个人而拒绝我进入.
会议结束之后,举办方给了我们两份礼品.
当时朋友说“临时叫你过来也没准备什么,与会的礼品就平分了吧.”于是彼此也没在意.
事后朋友来电话联系我说“发现礼品的价值太高（市场价1000元）,让我奉还.他去给公司老板”
分析：
A.他来电话的时候我父母也在旁边,他们认为“与会人员才有处分礼物的权利.不应该交给公司领导.”（也就是说这个上交的理由只是借口）
B.我哥哥自称社会经验比我丰富,他认为“主办方并没有因为多来一个人而拒绝我进入,还给了我礼品.就证明礼物是给我的,我有完全的处分权”.他还说“我这个朋友肯定是回家之后听家长或者其他人的话才改变主意的；他就是知道了礼品的价值之后想独吞——这种人别和他交朋友”
C.本身我不想让区区1000元的东西破坏朋友间的关系——他要就给他,就算是他想要独占两份也没关系
请问：
我就是想弄明白,按照咱们中国人的社交规则：
1.参与会议的礼品到底是应该归谁,为什么?
2.这三种分析问题的结果哪种正确,为什么?
3.我哥哥认为他的人品差,正确吗,为什么?
问题解答：
我来补答展开全文阅读