两道SAT语法题和一道词汇题!

问题描述：

两道SAT语法题和一道词汇题!
1.Although the writer had intended to conceal the criminal's identity until the final chapter,he planted obvious clues to the identity earlier in the book,(and he thus had underestimated the reader's intelligence).答案是thus underestimating the reader's intelligence,请问原文错在哪里?and thus不是有这种表达吗?
2.Spotted knapweed,(rapidly infests rangeland throughout the western United States,is an invasive thistleplike plant native to Siberia and central Europe.)答案是an invasive thistle-like plant native to Siberia and central Europe,is rapidly infesting rangeland throughout the western United States.原文错在哪里?而且我觉得这个答案反而改了句子所要陈述的重点.
3.While the manager clearly sought to ____ the optimisn of the marketing team,she stopped short of pronouncing their plan unfeasible.答案是填temper,为什么不能填rekindle?

1个回答分类：英语 2014-11-24

问题解答：

我来补答

1、如果不用thus doing形式,应该改成 and thus he underestimated...,一是从逻辑关系看,thus应该在he之前,二是从时态看,这里描述的东西并非发生于前文的planted之前,不宜使用过去完成时.
2、原文错在infests,以谓语动词出现,与后面的 is 同时存在与一个主句里（两个动词所在部分都没有任何从句标记）,无法确定哪一个才是谓语,这是不合语法的.
3、原文逻辑是：经理“尽管”很想对销售团队的乐观态度做一点事,但是由于她没能宣布（即：找不到办法证明）他们的计划不可行,只能停下来了.由此可见,如果她能证明销售团队的计划不可行,她就会做成她想做的事情,因此她想做的事情一定是对销售团队泼冷水而不是鼓励他们的.所以选temper才合适,就是让他们的乐观态度缓下来一点,降降温.
再问：第一题有点疑问，我在网上有查到thus放在主语后面和谓语前面的用法，那为什么一定要改成and thus he underestimated呢？还有，为什么thus后面可以直接加动词ing形式？是所有的连词都可以吗？我好像没有见过so后面直接加doing（除非是动名词）。在这里以动名词的形式出现吗？是省略句吗？还是就是有这种用法？那个第二题，如果把原句的infest改成infesting就正确了？
再答： thus放在主语前是做整个句子的状语，相当于“因此”、“于是”、“这样”；而thus放在谓语或其他动词前，是修饰这个动作的状语，相当于“以这种方式”、“从而”、“借此”。意思是有差别的，在这句话里，作者并不是主动地以埋下浅显伏笔的方式来藐视读者智商，因此不适用“以此方式”之意。况且，即使thus能在动词前使用，好像也没有把它放在助动词前的例子，因为它的这种用法总是跟动作紧密相连的。连词+doing的用法还是分词短语做状语，只是为了把关系表述得更明确，就让连词继续呆在动词前，so的确很难放在这里，一般需要用so的时候好像都是用thus或therefore代替，更多的时候用的是when, while, if等。英语连词由很大争议（比如单独的so不能在句子中连接两个主谓完整的从句），建议直接记住so不能这样用吧，如果确实想完全弄懂，恐怕得看看最新的句法学研究有没有这方面的成果了。 infests改成infesting，语法上就合格了，但是不如答案改得自然，因为这么长的分词短语在这里做定语，一般都会改用从句了。从语法规则上挑不出毛病，只能说一般不这么用。

展开全文阅读