我想知道我国是不是真的不能走资本主义道路?拿出新鲜点的话来,别老是说什么资本主义腐朽,社会主义优越

先说明,社会形态的划分是马克思主义的理论,也就是说,社会主义和资本主义,是马克思提出来的,中国因为坚持所谓马克思主义,所以,对世界上的国家才有社会主义国家和资本主义国家的区别,而在所谓的资本主义国家,是不会说自己国家是资本主义的.所以,要讨论楼主的问题,必须在马克思主义的理论下回答.
中国是不是真的不能走资本主义道路?我认为,其实,当今任何正常国家在现阶段只能走资本主义道路,而且,中国也正在走资本主义道路,什么“中国特色社会主义道路”,“社会主义初级阶段”等冠以社会主义字样的理论,都是欺骗中国人的,是一个惊天大骗局,因为,从来都不存在这些道路,阶段.
社会主义和资本主义的根本区别,是公有制和私有制的区别,社会主义的首要特征,不是工人阶级掌权,而是公有制.现在中国老说自己是“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”、“社会主义也可以存在私有经济”,其实是为私有化,走资本主义道路找遮掩,欺骗人民,连公有制这个社会主义最根本的性质都可以改变,还凭什么敢说自己还是社会主义,如果社会主义可以发展私有制,那根本就没必要创造出社会主义社会,社会主义社会是为公有制而存在的.我甚至还想说,其实现在根本没有公有制,我们所说的公有制经济,应该是指国有企业吧,但鄙人只认为,其实这是国家资本主义经济,并非真正的公有制,那种以为国家掌握着的企业就属于公有,不是被D的宣传所迷惑,就是自欺欺人.
公有制不但是要有制度保障,还要有思想意识的保障,如果人的观念没有公有的意识,现实中人的行为也不会为公有去行事,现在的中国,人们已经普遍接受了财产私有的观念,而且不断的深化,每个中国人都为自己的生活拼搏,去占有属于自己的那份财产,甚至还出现了行为的变质,价值观念的极度拜金,想扭转这种私有观念,简直是天荒夜谈.
D的理论说,社会主义没有现成的经验,中国要自己探索.你知道这句话的要点在哪吗?就在于D想怎样搞,就怎样搞.说得好,没有前人的经验,那就没有对比,那无论我做什么,都是首创,只要再套上“社会主义”的招牌,就属于社会主义,符合马克思主义.同样的道理,所谓马克思主义中国化,也是D可以根据情况,自己提出理论,然后美其名曰：马克思主义在中国的继承与发展.所以就有毛思,邓论,三个代表,科学发展观这些理论,但这些理论,我看不出有哪点是马克思主义继承,D主要还是为了迷惑人民.
为什么我们老是要强调中国走的是“中国特色社会主义道路”,中国正处于“社会主义的初级阶段”.因为1978年以后,D的领导人醒悟了,明白到走社会主义道路根本是不可能的,不切实际的,要发展经济,只能私有化,财产只有私有化了,经济才能正常发展,当时的中国确实也应该这么做,也可以说,必须按资本主义的方式发展经济.问题是,GCD执政的国家只能走社会主义道路,如果说要私有化,走资本主义道路,那GCD 还凭什么执政,“名不正,言不顺,事不成”,况且,中国一直把资本主义社会渲染得无比邪恶,人民的内心早早已认定了社会主义,所以,必须找一个两全其美的理论,既发展资本主义,有能保住D的执政地位,所以,就炮制出什么“中国特色社会主义道路”,“社会主义初级阶段”来掩盖背后的资本主义.按照这点,D说,中国的社会主义初级阶段,至少一百年,我看,到2056年,我敢保证,中国肯定是私有经济非常繁荣,那初级阶段以后,又是什么阶段?我看D到时又会说,社会主义初级阶段要延长多少N年,不过,D的执政能不能持续到2056年,还是个问题.
改革开放以来,我们国家不断引进西方的东西,经济的包括市场经济,股市,企业制度等等,文化娱乐,价值观念的也是数不胜数,但引进这些西方资本主义的东西的时候,西方的政治制度,D是绝对排斥,因为政治涉及到D的统治地位,D是绝对不会让步的,D给出的理由是“西方政治制度不符合中国国情”,“中国会天下大乱”等理由,我倒疑惑了,是不是其他已经引进的都符合国情了?怎么这些都符合国情,偏偏政治就不符合国情了,D经常说要抵制西方腐朽文化的,现在拜金主义,享乐主义,庸俗文化等等曾经被认为是西方腐朽文化的东西,现在在中国横行其道,我倒看不出D有哪点行动要整治这些腐朽文化的,所以我看,所谓的腐朽文化,其实是指西方的政治体制,这个才是D要抵制的.
有人说如果中国实行西方资本主义的政治制度,中国就会乱,四分五裂.我看要把资本主义和西方政治制度做个区分.其实,并不是社会主义保证了中国的统一,而是集权政治体制保证了中国没有四分五裂,毛的那代领导人看中了马克思主义的社会主义理论中的“工人阶级专政”,这点很容易可以利用来建立集权政治,一D专政.现在西方的政治制度总体上说就是政治自由,民主,但这并不代表资本主义就必须如此,走资本主义道路,同样可以实行集权政治,专制制度,现在世界上走资本主义道路,实行专制制度的国家多得是.