中国的近代民族资本主义是在列强的侵略之下产生的,与中国的资本主义萌芽没有任何关系,因为在鸦片战争爆发后,随着列强的侵略萌芽已经被扼杀了.因此,中国民族资本主义的产生并没有像西方国家那样本身有着充分的条件,故而可以说是先天不足.所创造的条件之一是列强通过战争获得了很多特权,如：开放中国的通商口岸、关税税率需要同英国进行商定,这样以英国为首的众列强商品就很有竞争力,因此极大地冲击着中国的自然经济,导致纺与织分离；接着又导致织与耕分离,即：自然经济逐渐解体,这样就为民族资本主义的产生准备了劳动力、准备了市场；而且外商企业在通商口岸创办,丰厚利润的刺激也在吸引着官僚地主和商人自行投资；同时,在列强入侵之时,清政府中一些开明的官员开始向西方学习先进技术以达到维护清朝统治的自救运动（也可以说是一次工业革命后,世界市场初步形成,中国被不自觉地卷入资本主义市场体系中,而且客观上学习了西方先进的生产方式,这也可以称为是中国的工业革命,是世界经济走向一体化的表现）.而洋务运动中1870年代以后的民用工业,虽然说创办之初是为了给洋务运动创办的军事工业提供原料和燃料,但是毕竟民用工业有部分产品流经市场的,因此必有利润存在,所以在民用工业中,有官督商办和官商合办的形式,故而已有资本主义的性质.而洋务运动又为中国民族资本主义的产生培养了一批科技人才和技术工人,同时也进一步使自然经济解体,为其产生准备了劳动力和市场.因此中国的民族资本主义不是在商品经济高度发达的基础上产生和发展的,而是在中国向半殖民半封建的社会转化过程中形成的,必然会与封建势力和外国资本主义有着千丝万缕的联系.即：由于中国民族资本主义企业会和外国资本主义经济形成竞争、封建势力也要从这些企业进行盘剥,因此中国民族资本主义有着革命性（即：哪里有压迫哪里就有反抗）；同时,它又在技术、管理等各方面依赖于这两股势力,因此又有着依赖性和妥协性.这就是民族资本两面性的体现.正是在这样的环境中产生和发展,所以必然不会健康成长,呈现畸形发展的特点.
中国民族资本主义发展的历程：在19世纪60、70年代产生后,19世纪90年代中期以后得到快速发展（因为1895年甲午战争后,中国的主权进一步丧失,列强可以在中国开办工厂,即：资本输出,这让外国的商品在中国更加具有竞争力）,故而使自然经济进一步解体；同时,清政府要接受2亿两白银的赔款,它除了大举外债外,还要在国内增加税源,于是开始鼓励民间办厂,正是这两个因素促使在19世纪末20世纪初期中国民族资本主义的快速发展；1912——1919年,中国民族资本主义出现短暂春天,原因在于——辛亥革命颁布了一些奖励发展实业的法令,扫除了一些障碍；群众性的反帝爱国运动为民族资本主义发展准备了较为广阔的国内市场；一战放松了对中国的经济侵略,而且战争让那些列强国家忙于生产军用产品,这样就为中国提供了较为广阔的国内和国外市场,中国的轻工业发展迅速,尤其是关系国计民生的面粉业和纺织业等等；1919—1927年民族工业发展较为缓慢；而在国民政府统治前十年,即：1927——1937年,由于国民政府采取鼓励发展的措施,并在外交上取消不平等条约,取消列强在华的一些特权,因此发展非常迅速；但是在八年抗战期间,由于日本人在沦陷区的破坏和国民政府对国统区的搜刮,民族工业日益萎缩；之后从1946年到建国前,民族工业全面萎缩.
通过以上分析,我们可以看出中国民族资本主义企业是在这两种势力的影响和刺激之下产生,最终也是在这两股势力中走向萎缩.
