辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”,我方是反方如何有力地反驳对方以下观点呢

辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”,我方是反方如何有力地反驳对方以下观点呢
正方观点：
1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚,还是重逢让感情更加深厚.如果说是小别的作用,那么“大别”是不是更好呢?如果“大别”更好,那是不是“分手”和“永别”最好呢?可见小别不是原因,而是别后重逢.重逢又是什么呢?就是零距离的接触,所以距离的消除是可以促进感情的.这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了.
··············· 反方该如何反驳呢?
2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情.距离是可以产生美,但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美.甚至破坏那种美.离远了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生.为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了.有的只是“出轨”和“外遇”.
（2）世界上最遥远的距离,不是生与死的距离,而是我站在你面前,你却不知道我爱你.世界上最远的距离,不是我站在你面前你不知道我爱你,而是彼此相爱却不能够在一起.世界上最远的距离,不是彼此相爱的人不能在一起,而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你.
········反方又该如何辩驳呢?
3·（1）距离是绊脚石,距离影响爱情.沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了,但是并不意味在消失,再发达的沟通技术,也不能让我在时空上相隔万里,就立刻可以到你身边拥抱你.
（2） 如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?
（3)对方举出现代科技沟通方便,距离不是绊脚石了,是不是就是说古代社会,距离就是爱情的绊脚石了.
········此时反方又如何一一应对呢?
3·（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情,对方辩友举得成功例子,只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石,将绊脚石转化为垫脚石.并不能说明,距离没有对双方幸福生活产生影响.
（2）距离如果没有对双方产生影响的话,那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起,保持原来的距离不是挺很好嘛?
（3）对方举得例子只是以偏概全,任何极个别的事情不能代表整体.对于整体和大多数来说,我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情,或者因为爱情放弃事业,再次回到爱人身边的例子.我们不能因为一只母鸡不会生蛋,就说说有母鸡不会生蛋,也不能因为一只天才母猪会上树,而得出所有母猪都会上树的结论.
·····反方又该如何接招且还击呢?