如果“美是对社会,绝大多数人的生存发展有功利性能正面意义和正价值”的东西,那么美不就有个一个标准了

我觉得美不是一个绝对的标准.
只要是能够使心灵愉悦的又不伤害他人利益的物质存在就是美的.
所谓的功利性能是指对人们的生存发展有物质上的功效和利益；
正面意义与正价值当然是指积极意义上的作用,不管是物质上还是精神上的.
虽然功利性能、正面意义、正价值的东西看起来貌似是一定的,但是精神上的满足或者愉悦不也是抽象的吗.那么所谓的一定的东西不也是模糊概念么.
我听说有种科学是“模糊学”,模糊并不是不对,只是不准确,可能是抽象,也可能是隐约.所以看起来一定的东西乃还有其非一定的成分.
美是一种感受,一种积极的物质给予.这点事最重要的.
我说的不是很好呵.见谅哦~.