首先想了解你这道题出题的目的和范围,不同的章节考这个问题回答的角度也不同：
（1）宏观经济政策
政府支出的增加对私人经济的投资是有严格的限定条件的,在封闭经济条件下假设的时候总投资需求的不变,因此政府增加投资不断会挤出私人投资,也会降低社会投资的效率.但是,政府投资的意义在于弥补私人投资的不足,例如公共品方面的投资.同时在经济低迷时期,私人投资不旺盛,问稳定经济发展,需要政府增加支出以填补私人投资的不足.
（2）开放经济IS-LM-BP曲线来解释
也存在在开放经济条件下,固定汇率制度和资本完全流通条件下,参考IS-LM-BP曲线,IS移动的结果,此时政府投资导致IS曲线的扩张性移动,与LM相较于BP曲线之上,会引起国际收支盈余,从而导致汇率上升,中央银行为稳定汇率会采取购买外币,增加本币供给的行为将促使LM曲线右移,从而使得财政政策不但对私人投资没有挤出效应,还使得财政政策对国民收入的影响优于封闭经济条件下.
浮动汇率制度,资本完全流通条件下,财政政策将对私人投资造成完全的挤出效应,不建议使用财政政策.
浮动汇率非资本完全流通条件下,财政政策的效果要参考BP和LM曲线斜率的关系,如果BP更为陡峭,财政政策会产生挤入效应以增加财政政策的效果；反之,则会产生挤出效应以削弱财政政策的效果.但是总体上对产出都有提高的影响.
（3）经济学派的角度
凯恩斯注意认为在面对经济冲击的时候,市场的调节过程是很长的,私人投资收到经济冲击的影响较大,为了能够弥补市场的这种失灵,政府应当在经济低迷的时候采取积极的财政政策以环节冲击对经济的影响.
还有其他一些解释,不过我想先知道你这道题的背景是什么,就是出题是让你从哪个角度去分析.
再问： 这是考研的一道题，宏观经济学部分的，我个人认为是不是应该结合以上几方面回答呢？我看了教材，觉得范围很广啊~~~
再答： 论述题要说的更详细一些，我觉得应该重点包含以下几个方面： （1）积极地财政政策也会产生计入效应（公共品投资改善投资环境） （2）经济低迷状态下货币政策的无效性（人们对于货币具有完全的投机动机，新增的货币会被完全持有）财政政策能够扩大需求，迷不私人投资的不足。 （3）我国的财政政策比货币政策更有效。（我国利率市场化程度较低，导致利率对货币供给的变化较不敏感，从而导致LM曲线较为平缓。我国汇率市场化程度较低，在寻求对内对外均衡的角度上来讲，财政政策对产出的影响效果更为明显） （4）对未来的展望（随着我国利率汇率制度市场化的不断完善，我国应采取相继抉择政策，完善财政政策手段的同时重视货币政策的运用，与国际相接轨） 不知道这样回答您满意不？
