个人理解（不一定正确,但是原创）：
1）三年是个不长不短的时间,比较能反映一个企业的基本情况.时间太短了（一年或两年）,不能稳定反映实际,如果用图形表示,三点才能连成一条曲线.时间太长了,受其他非经济因素影响,干扰了指标的准确性,比如,PPI ,这样在考察企业时还要弄个修正系数,计算复杂化了.
2）上市公司都是用三年作为一个期间,如连续三年盈利等,为了横向比较方便,选择三年这个不长不短的时间.
至于区别,肯定会有的.因为企业不是封闭空间,除了受经济因素影响外,也受其他因素影响,如投资环境、外贸政策等.但总体上讲,大家都用一个指标,都在中国大环境下,影响程度可以忽略.
再问： 那是不是这个数据一般就是公认的呢，根据具体公司的情况是不是也可以改动计算的时间范围呢，具体使用几年的数据进行计算，是不是可以对不用年跨度的计算结果进行对比，得出一个比较准确的结果，然后确定计算的时间长度呢？
再答： 那是不是这个数据一般就是公认的呢? 是的，主要是为了横向（企业之间）的比较和分析，总要有一个统一口径的指标。 根据具体公司的情况是不是也可以改动计算的时间范围呢， 是的。如果是纵向（历史情况）比较和分析，完全可以按企业需要设定，一般企业多设置为五年，或领导任职期间，这样可以看出自己的发展轨迹。 是不是可以对不用年跨度的计算结果进行对比。。。 可以，但不能用年度为计量单位了，最好用季度或月度，因为必须三个点以上才能形成曲线图形。线性图形（两个点）没有意义。
