资本主义萌芽的其中一个标志就是雇佣制的手工工场出现,资本主义崇尚的是自由,无论是对资产阶级还是工人阶级,封建贵族和皇帝对新兴资产阶级进行严苛的盘剥、封建社会的农业生产方式严重束缚了自由劳动力向现代工业的转移,这些东西不解决就无法实现社会转型,但是你说的农民阶级推翻旧王朝之后转身变成了新的地主阶级而非建立资产阶级民主共和国,这个原因主要有2个：1.这个国家的生产力水平和技术条件没有发展到足够的水平,资产阶级的力量还不够强大,平民心中还没有民主共和的概念 2,资产阶级需要的劳动力条件还无法满足（封建社会的土地兼并还不够）
资本主义确实是一个生命力非常强大的社会制度,尤其表现在经济自由化’市场化方面,潜力巨大,直到现在,资本自由、市场自由仍然是经济发展的典范
再问： 不能理解“这个国家的生产力水平和技术条件没有发展到足够的水平”。。中国封建王朝的经济发展应该不比西方封建经济发展得差吧（当然中国的农耕文明可能影响也很大），虽然明清闭关锁国但是经济不是仍然在上涨吗？应该1840年的经济不会比17世纪的欧洲差吧？第二，为什么生产力不够农民就不能够建立（非地主阶级的）专政呢
再答： 在古代我们国家的产出很庞大，但是那是小农经济型的产出不是集中的生产，我们靠的是巨大的人口完成的巨大产出，亚当斯密在国富论里认为经济发展的本质在于分工，这个理论放在现在也许不太贴切，但是在那个时代却很对，中国的确在很多强盛的封建王朝拥有非常庞大的GDP，但是这种产出分散十分严重，技术水平也只是封建社会是水平，没有清朝同期西方的机械化集中生产方式，这样在长期来说，资产阶级就无法通过集中优势降低成本，也就无法获得相对于地主阶层的产出和支配优势，没有这种优势，资产阶级便不可能与强大的封建主分庭抗礼。 至于第二个问题，生产力不够就不会形成现代的手工工厂，没有工厂资产阶级就无法积累社会财富，没有社会财富就无法争取资本家权利，自然也没有资产阶级的概念，根据当时的社会制度，农民翻身了不做地主（当时的统治阶级）做什么？做了地主怎么还能有农民专政？
