民主并不一定动荡.只有那些和民主配套的东西不完善,才会引发.对中国而言,民主必须小心翼翼的进行.首先要提高国民的思想、政治素质,抛弃封建思想的遗毒.柏杨在他的著作《丑陋的中国人》中提到,中国人在没有民主的时候,渴求民主；得到民主后,却又践踏民主.
中国的民主,必须以实现法治为前提,其实任何国家实行民主都要有法治作为保障.而中国人自古以来就没有“法治”意识,只是把法治视为统治的工具,而飞信仰.所以皇帝可以随便修改法律,大家也不信法律.
中国民主,必须考虑民族问题,如果因为民主而导致国家分裂,实在得不偿失.这个分裂问题,主要指西藏和新疆,但是内蒙古也要当心.
检举 西方民主制度的特点是一盘散沙,软弱无力.美国也承认,凡是实行了美式民主的发展中国家,至今未有能够在经济方面取得成功的.20世纪初期德国和日本工业化进展最快,它们的君主专制制度起了重要作用,因为强大的中央集权体制使它们能够将资金集中于重工业.战后,日本和"四小龙"在它们的高速发展时期,都不是真正的民主国家,而实际是专制国家(日本是自民党长期执政,新加坡是李光耀家族掌权,香港是殖民统治,台湾和韩国是军人独裁). 中国没有在20世纪后半期实行美式民主,是中国的大幸.可以毫不夸张地说,如果要阻止中国在21世纪成为世界首强,最好的方法就是实行欧美式民主制度.菲律宾近年光荣地实行西方式民主,选出的总统都是演员和美女.我们不难想象,如果在中国实行西方式民主,那么中国众多的小燕子迷们就会将身穿日本军旗装的赵薇抬上总统宝座.当然赵薇的军旗装事件很可能只是无心之失,但如果被扶上去是另外一位为金钱不惜匍伏在洋人胯下的女明星,由这样的人来领导伟大的中国赶超西方,简直就是天大的笑话. 那些"民主斗士"认为,一党执政使权力得不到遏制,无法有效地制止腐败.请问：世界上所有实行了西方民主制度的国家,可有任何一国能够做到毛泽东时代的中国那样清廉?印度和印尼这些国家实行了西方式民主制度,是否制止了腐败呢?从近年它们先后荣幸地当选全球最腐败的国家,人们不难得出答案.当然,中国是要走民主之路的,但绝不能照搬西方式民主.
检举 以现在状况的中国：会.
中国政体现在如此状况是因为,中国人搞了近百年还没搞懂什么教：民主思想和科学精神.
但是这个的原罪是什么?这是大家最避讳的话题了,KMT就不用说了,不停地内部斗争,欺骗,背叛,战争,是他就算稳定下来了,都已经变味了.
那么CCP呢?其实有很多因素,主要是因为CCP经历了KMT的失败,内部的畸形分裂,外国的思想入侵,所以为了巩固地位不得不“下重药”.
还有的是我问自身以“文明古国”自居,被那5000年文化压得喘不过气,中华文化被用错了,是我们自己害了自己,要真的变革必须颠覆性地,这不单只是制度的改变,是思想信仰的改变,甚至是那文化的改变.
但中国人可以吗?可以摆脱这延续了5000年的东西?或者说舍得?
为什么说会四分五裂就是因为有这些腐朽的东西存在,就算一少部分人站出来了不需ZF动手,我们就会亲手把这些人扼杀!
就算他们成功了,但是思想没有普及,就只会重演辛亥革命,甚至把现在好不容易积累的物质毁灭.
现在的专制,就物质经济来说是有利于发展中的中国的,但发展的还有各种社会矛盾（现实已经说明了）.所以最大问题是：当我们的物质和矛盾发展到了民众思想可容纳的最高水平,我们何去何从?是再次变革,还是转移矛盾?
至少近代于中国近况最相似的三个国家中（德,美,日）有两个半（美国算半个吧）告诉我,他们的统治者都选择了转移矛盾,结果呢?除了美国有特殊原因捡了个便宜,德,日都失败了?或许你会说他们现在都很发达,但我告诉你他们都只是靠效率生活,都只是最初用来牵制红色恐怖的块垒.经济命脉并不在自己手中.虽然他们都已经尽最大努力摆脱,但始终缓慢.
