明朝是否亡于党争?

问题描述:

明朝是否亡于党争?
1个回答 分类:综合 2014-10-22

问题解答:

我来补答
迷信一点就是气数已尽,科学一点就是运气不好,党争是其中一部分原因.但是最大的原因是天灾.崇祯想以一己之力来挽救一个没落的王朝,其实是有心无力的.内有天灾民乱外有强敌八旗,就算是给朱元璋来执政也是早晚会落败的事情.关外八旗对中原虎视眈眈就不说了.内忧才是最致命的.尤其是连年干旱,像河南陕西这些地方.崇祯这几年除了干旱还是干旱.造反的人一天比一天多,重点不是一两万的人来造反,而是几股十万级别的势力来造反,虽说战斗力相对八旗来说是弱了一点,但是这么多人来造反,你总得镇压吧,自家后院起火了难道你会先去外面修水管再来灭火?关外八旗实力再强大好歹也有天险加长城帮你先挡一阵子,自己起火了肯定是很快就烧到家门口了.莫非你想先干掉八旗再来灭火?是个脑袋正常的人都知道先灭了自家火再去解决外患.一方面来捣乱崇祯还是可以应付得来的,问题就是两方面同时起火,就这样给压死了.李自成直接攻打到北京城不说,关外的八旗已经打到山海关了,再加上吴三桂的所为,明朝就这么亡了.党争虽说比较内耗导致明朝某种程度上加快灭忙.但真正的原因是亲手了断明朝的李自成跟他的农民军,注意!灭掉明朝的是李自成,不是皇太极.后者只是二次抄底成功而已.要是明朝没有内患,皇太极还真的不知道猴年马月能攻进山海关.
再问: 李成梁是否跟明朝灭亡有重大的关系?
再问: 李成梁是否跟明朝灭亡有重大的关系?
再答: 李成梁作为当时辽东地区最牛逼的人物,个人认为他对明朝的灭亡肯定是有直接的责任的。努尔哈赤某种程度上就是他一手栽培出来的产物,这点清朝初期时承认的,努尔哈赤就是李成梁的养子。既然是养子,打仗什么的肯定少不了他的一份,军事天赋就是这样给激发出来的,再加上努尔哈赤的早年经历,崇拜李成梁跟仇视明朝就是两回事了。当然要不是明朝内部的腐败在辽东地区过于依赖李成梁去镇守。说不定努尔哈赤的翅膀压根就不会硬起来
再问: 我听说明朝有很多机会可以反败为胜的 但是都没有抓住?
再答: 历史的事情不好说,如果按照公认制度的好坏来说,明朝时好于清朝的。军政大事在明朝不是一个人说了算,是由内阁那帮人集体商量的,清朝就不同了,一个军机处就让皇帝专制了。要是真的有反败为胜的机会。我觉得只有一个,就是崇祯让孙承宗来一直担任内阁首辅以及兵部尚书。这个不是开玩笑的,在当时要是真的能让明朝反败为胜的决定性人物就只有这么一个人了,你看看关宁防线以及守将都是他弄出来的,关宁铁骑更加不用说了,能跟后金对抗的军队就只有这么一支了。可以崇祯没有把人用对到最后,再加上上面所说的内部腐败。结果大家都看到了
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
下一页:老师第一十三题