巴门尼德的“思维与存在是同一的”与世界是不变化的要怎么理解?他究竟要说个什么东东?顺便问一下《巴门尼

问题描述:

巴门尼德的“思维与存在是同一的”与世界是不变化的要怎么理解?他究竟要说个什么东东?顺便问一下《巴门尼
前苏格拉底最不好理解的就是他了
1个回答 分类:语文 2014-11-10

问题解答:

我来补答
(一)“存在”范畴
“存在”是巴门尼德哲学的基本范畴.他把“存在”规定为具有“不生不灭”、“永恒不变”、“独一无二”、“完整不可分”等特性.在巴门尼德看来,存在是永恒的、唯一的、不动的.巴门尼德用“存在”这个更灵活、更一般、更抽象、摆脱了更多感性规定的范畴来代替“始基”畴.“存在”比“始基”还要“始基”,它保留了“始基”自身所应有的内在的、抽象的、理想的(或理念的)特征.
(二)“存在”的特性
1.巴门尼德的“存在”是永恒的、不生不灭的、不动的.
2.巴门尼德的“存在”是“一”,是连续的、不可分的.
3.圆圈的性质.巴门尼德最终还是没有让他的“存在”
摆脱感性的性质,因为他往往又把存在说成是有形体的.他写道:“存在者有一条最后的边界,它在各方面都是完全的,好像一个滚圆的球体,从中心到每一个方面距离都相等”.
4.思想与“存在”是同一的.巴门尼德说:“能被思维者和能存在者是同一的”.“可以被思想的东西和思想的目标是同一的;因为你找不到一个思想是没有它所表达的存在物的”.
巴门尼德说:“那能被思维和被言说的必定存在,因为它的
存在是可能的,而不存在是不可能存在的”.在《论自然》里,他提出了关于认识存在的三条途径:“第一,存在者存在,不可能不存在;第二,存在者不存在,非存在者一定存在;第三,存在和非存在同一又不同一.”通过逻辑论证,他得出结论,第一条是“确信的途径,因为它与真理同行”,第二条是“根本不可能的”,第三条是普通人因怯弱无能和茫然失措而提出的.他把第一条路看成“真理之路”,通过这条路哲学将走向世界的永恒真理;他把后两条路统称为“意见之路”,它们只会使哲学沉迷于轻浮的现象世界,而触及不到世界的本质.沿着“真理之路”所通达的“存在”是一个永恒的、唯一的、不动的物体,是客观世界的一个最普遍的肯定和最高度的抽象.凡一切肯定的东西,可以称为“是”的东西,都不是“非存在”,而是“存在”,它是既不生成也不变化的东西.既然“存在”是思辩的“真理之路”的必然结果,“存在”在巴门尼德那里实际上就等同于真理,它作为最普遍的东西的最高度的抽象,只能是思维的对象.所以,“作为思维和作为存在是一回事”.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000