古代,用木头起房子和用砖起房子哪种更省木材?

问题描述:

古代,用木头起房子和用砖起房子哪种更省木材?
在我国古代,用木头起房子是主流,看中国古代历史建宫殿时所需的木材让人触目惊心,有时甚至把一些地区的森林砍伐殆尽.
但在古代用砖起房子也要耗费木材,因为砖是要烧制的,在古代没有用煤之前,烧砖所需的木材恐怕也不少.
到底那种更省木材?
我想知道明确的回答,古代是木头还是砖更省木材?
最好有分析为什么.
1个回答 分类:综合 2014-10-28

问题解答:

我来补答
这个问题还真有点伤脑筋,不过我回想起老师说过的话以及自己分析所得:用木头起房子比用砖起房子更省木材!~分析:用木头起房子除了刨的树皮和木屑外,几乎没有剩余.刨了皮的粗大树木可以直接用于顶梁或者支柱;细小的木头可以用来点缀;剩余下来的木屑当然是浪费了,那些浪费也不算的多!~假如用木头烧砖可不是那么简单的,烧砖要达到一定温度才能烧制成型(大约800-1000摄氏度),然而烧制成型的砖还不一定合格,例如:有的砖颜色变黑形状如融化(即砖块焦化);有的砖有裂缝,这些砖根本不适合建筑.那烧一定量的而且合格的砖要用多少木头啊!~(烧可以盖一间房子的砖所用的木头,能建造3-5间木头房子,甚至更多.)
 
 
展开全文阅读
剩余:2000