人类有六类思维模式,即点型、线性、面型、梯型、网型及球形等.
以点型思维模式为主的人,往往把所接触的事物都看成孤立的、分割的、散状的、跳跃的,故而缺乏逻辑性、归纳性和整合性.这类人有时会迸发出某些惊人甚至天才的火花,但很难持久,也难有大手笔的作为.
线性思维的人具有很强的逻辑一贯性、专业规范性,尤其注重因果关系和时间过程的一维性,但他们常常过于拘泥、死板、僵化,而墨守成规、落于俗套.
面型思维的人将点和线关联起来,善于归纳和一定的整合,但可能限于平板,面面俱到,而失去重点和主要线索,重要的是不善考虑其他有关的更多维的综合条件、立体环境和背景.
梯型思维模式使人不但有了点、线、面的思维特征,而且有一定的立体感及时空感,但过于棱角突出而显得生硬,故缺乏某种曲线般的圆融和变通.
网型思维模式的人可以以柔克刚,做到纲举目张,既注意普遍的联系,又重视特殊的效应,甚至可以在日理万机中,有选择地捕捉多元多维多层面的重点、线索和进取方向.不过这种思维的人有时会产生计划秩序的混乱,或因大而化之忽略了某些细节.
球型思维模式的人注意在自我体系中整体大而化之的关系和布局,自觉或不自觉地奉行某种潜规则,待人处事一般会相当练达和周全；在既定的圈子中和一定的条件下,可游刃有余做到某种随意性的圆融、变通、自我调整和留有充分的弹性度；但容易自成一套,缠绕在周而复始的循环中而固步自封,甚至作茧自缚,很难有外放的张力.
恐怕大多数中国人,尤其是成熟的中国人大致偏向球型思维模式,这也是我们这个民族特别自近代以来缺乏原创性、开放性、理论性、思辨性和分析性的原因所在.
与西方人不同,中国人的思维特征是在球型包裹下,所表现的非概念和非逻辑推理的方式,充满了宏观性、直觉性、体验性、描述性、联想性、隐喻性、玄秘性、随意性、转化性、模糊性、守柔性、象征性和自调性.
上述每一种思维模式都有各自的特点和缺陷.除了人的某些生理心理原因外,不同的文化背景、学科专长及职业训练都可以带来思维模式的差异.每个人或多或少都会受到某种既定思维模式的制约.只有突破这些思维模式的缺陷,才能有更多的机会和发展.
也许有所谓多维混合型思维模式,即将上述诸模式按特定的比例、条件、时空、状况、关系以及需求来交替、混合和换位运用.
