客观的分析下清朝的好与坏,明朝好还是清朝好,或者说百姓生活在清朝好还是明朝好

问题描述:

客观的分析下清朝的好与坏,明朝好还是清朝好,或者说百姓生活在清朝好还是明朝好
以前看了很多清宫剧,都说清朝怎么怎么好,但是后来又了解到清朝其实并不好.但是,主观意识却一直让我相信清朝好于明朝.(因为清宫剧很“毒”,主要是看了还珠格格和康熙王朝,而康熙又是陈道明演的,因此让我对清朝印象很好,特别是康熙!清朝的皇帝感觉康熙和雍正算好的,但是却极其讨厌乾隆)
我个人感觉生活在明朝很恐怖,而生活在清朝比较舒服.谁能客观的从各个方面分析下?
没表达好,大概意思就是这样,凑合凑合.
我就对一个陈道明比较喜欢,其他影星没好印象也没坏印象。还有就是,并且没有经常上网,所以我了解历史都是从清宫剧和历史课本中。清宫剧比较有印象的就是还珠格格和康熙王朝,而我看康熙王朝的时候并不大,曾经好几年时间都以为康熙年间的历史就是《康熙王朝》。而历史课本中对屠杀、文字狱等交代的很少,基本少一笔带过,好像屠杀都没提到……
国家的教育……真是……
1个回答 分类:综合 2014-10-17

问题解答:

我来补答
1.你所代表的是哪一阶级?
2.是否对历史的进步有贡献.
3.是否符合广大人民的利益.
回答.
1.明朝开国皇帝朱元璋农民出身,体谅百姓,为民着想,百姓地位提高.
清朝是少数民族政权,执行的是奴民政策,汉族等各族百姓地位低下,处于被奴隶化得地位.
2.明朝当时的社会经济自给自足的自然经济进一步加强,资本主义萌芽进一步发展.清朝前期社会安定,百姓生活安定,社会经济向前发展,后来的被外国帝国主义入侵.
补充:其实明朝和清朝一样,都是闭关守国的,只是清朝多了一个,就是民族保守主义,这是由于他外族政权身份决定的.另外,有人说清朝皇帝比明朝皇帝杰出.其实都差不多.明朝的前几个皇帝也是非常杰出的,明成祖朱元璋还有他儿子朱棣.只是明朝政权相对较长,出的庸君多而已.
3.明朝前期还好,后面都是宦官和外戚当道,把朱元璋的政策都破坏殆尽,土地兼并严重.清朝后面也差不多.所以呢,总的来说,都是旧社会,都是统治阶级剥削广大被统治阶级.封建王朝大同小异!
总结,客观来说,我借用一句话:“兴,百姓苦;亡,百姓苦.”
 
 
展开全文阅读
剩余:2000