394401046你好!刚才关于齿轮模数的计算的问题(齿顶圆95,齿根圆82.3,齿数35)我还是有点糊涂,因为按2.7

问题描述:

394401046你好!刚才关于齿轮模数的计算的问题(齿顶圆95,齿根圆82.3,齿数35)我还是有点糊涂,因为按2.75计算的话,与实测的尺寸有很大的出入,不知是怎么回事?还望详细讲解一下.感激不尽!
还有2.75是第二系列还是英制标准?
能尽快回答我吗?我有急用!
此齿轮有3个齿缺损,其他的主要是齿厚磨损严重,齿顶还依稀能辨.我测量齿高的方法是从轴孔一侧边缘量至齿顶再量至齿根的两数之差.误差当然是有的,但不至于那么大.会不会是台湾的标准跟我国不一样呢?真是头痛.到现在我还无从下手.也许是我学艺不精吧.可否劳烦你把计算结果和绘制过程给我详细地讲解一下.再次对你的不厌其烦和不吝赐教表示由衷的感谢!
1个回答 分类:综合 2014-12-14

问题解答:

我来补答
拿标准模数2.5和2.75时做下对比
计算2.5时的齿顶圆da=2.5*35+2ha=2.5*35+2*2.5=92.5 齿根圆df=2.5*35-2hf=2.5*35-2*1.25*2.5=81.25 齿高h=ha+hf=m+1.25m=2.25*2.5=5.625
计算2.75时的齿顶圆da=2.75*35+2ha=101.75 齿根圆df=2.75*35-2hf=89.375 齿高h=ha+hf=m+1.25m==6.1875
对比齿顶/根圆直径,2.5时更加接近一些,但此时齿高差的有点远,对比齿高的话2.75时更加接近一些
我只能这么解释,我想问一下你的齿轮测量方法是不是有点问题,可能你测齿高时测的地方不对吧,还是你说的数据有的差错,按你说齿轮严重磨损,我想知道磨损的地方是哪里,也有可能是制造问题,按照上面的解释,我更正一下,2.5可能性还是比较大些.
2.5和2.75都不是英制标准,都是GB,2.75是第二系列.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000