我觉得不会有任何变化.
首先,孙中山在历史上的作用是后来因政治宣传口号的须要被过分夸大的.比如辛亥革命实际是彭楚帆领导的,革命结素后孙中山才知道消息,结果历史功绩却被算在孙中山头上,埋没了彭楚帆.
孙中山幼年出国成年以后才回来,对西方社会比较熟悉,但对中国他不是很精通,而且由于他长期旅居海外,在国内没内能培养起属于自己的稳固政治势力.所以他一直遭到各方排挤.
早期他的思想也是有很大错误的,他不仅向封建军阀势力妥协,而且为了他的政治目的有些不择手段,比如他以出卖中国权益给日本来换取日本人的支持,甚至不惜把自己的中国名字孙文都改成‘中山.侨一郎’后来就被称为孙中山了.
他还有个更大的错误是不愿让普通平民参与革命.他的队伍里都是封建士绅、帮会堂主、华侨商人、旧军阀、文化名流.这样一个上流社会的队伍本身就是即得利益集团,他们各怀目的是不可能真正下决心革命的.所以,孙中山只能四处贷款靠收买雇佣军来进行革命,最终酿成陈炯明事件.
国内真正有实力的各路军阀对他的态度几乎就纯粹是为了利用,孙中山在他们眼里就是块遮谎的招牌.袁世凯最初为了利用他称他为孙公,一旦大权在握就干脆把他赶出国.陆荣庭也是为了与北洋派对抗把他接回来,一面封他为大元帅,一面又软禁他,用完之后还是把他赶走了.冯玉祥更是拿他作为对付段祁瑞的舆论武器,花言巧语把他哄回国,自己却一拍屁股走人了.当时孙抱病北上,冯玉祥根本不闻不问,连一辆接送的车都不肯派.也正是那一年孙中山连气带病死在了北京.
毛泽东是很懂得中国实际情况的政治家,他说了一句很经典的话：枪杆子里出政权. 要革命,有实力才是硬道理.孙中山革命一辈子最终两手空空,根本的问题是他不肯立足中国本土去发动民众,而是总寄希望于上流阶层的良心发现,甚至希望外国资助.要推翻旧社会却又不敢冒死亲临一线,不肯与人民同甘共苦,这样是不可能成功的.
-----------------------------------
如果说想让中国大陆走上西方那样的国体道路,我觉得那在短时期内是很难的.因为中国自身的社会经济模式与发展水平与西方有很大差距,市场社会体制没有形成,上层建筑即使设计的再好也发挥不出应有的作用,这不是靠人的主观意愿就能轻易改变的.历史发展须要漫长的周期.不要以为靠一个大任务用大权利就能指挥一切,权利不是万能的,人的意志也不能与社会发展规律去抗衡.
