选择哪个?
简单来说,就是一战之前,欧美资本主义信奉的是《国富论》,社会思想政治体制中延伸出的自由主义让资本家们坚信市场的力量.认为市场可以自行调控一切经济活动,也就是经济学中的自由主义派.
但随着生产力的发展,这套理论越来越不合时宜,主要原因就是生产力太过发达,而由于社会制度的落后,人民的工资水平福利水平很低,没有足够的购买力去消化这些工业品,导致工业品滞销,然后再反过来导致工厂破产,人民失业,消费水平再下降恶性循环,而市场却无力自行调控.
于是社会主义兴起了,它的兴起不是一朝一夕的,本质上,它追求的是大政府主义,通过增加税收（尤其是富人税）加强政府的力量,来到达平等,与自由主义追求的“优胜劣汰”大相径庭.
社会主义一般分为三派,温和社会主义,国家社会主义,共产主义.国家社会主义的代表是俾斯麦时代的德意志第二帝国,对工人阶级妥协,提出了包括医保和最低工资最高工时等制度.而共产主义就是社会主义的绝对激进派,列宁为代表,认为应该直接跳过温和的改革,通过暴力革命一步到位推行社会主义追求的计划经济和社会福利制度.
列宁到晚年事实上意识到了错误,所以他退出新经济政策,趋向温和.但接任的斯大林显然比他更有魄力,拼着饥荒强行推动计划经济.
有趣的是,虽然当时资本主义国家的上层都对社会主义持仇视态度,民间态度却不是这样,其实大多的底层民众都渴望共产主义,北美欧洲都爆发过大量的工人罢工起义.而当时苏联的信息匮乏反过来导致了人们的幻想,尤其是知识分子,文人,这些人往往是左派代表,对底层民众同情,包括罗素在内都对新生的苏联非常向往
于是当资本主义国家内部问题越来越深,经济危机爆发后,社会各阶层的压力逼迫政府忘掉意识形态对立,与苏联交涉,甚至学习.
再问： 所以是说（苏联）的五年计划给当时刚好在经济大危机的西方国家带来了借鉴吗？那是b还是c?
再答： 我选b，这段话的重点显然是苏联不是美国。当然如果前后文是关于美国经济的那还是C
再问： 是说，因为这段话刚好的是说苏联经济影响的。如果是说美国实行新政的，才考虑选C,对不？
再答： 对，1个是因，1个是果，两者的确很接近，但这里我认为更多的是侧重因。毕竟它里面提到的也是“西方经济危机”不是“美国经济危机”，而一战后的格局也是美法英三强
