某一小区的富翁被谋杀了,警察抓到A,B两个凶手,另外有4个人来录口供,证人戴尔先生说:A是清白的.罗伯特先生说:B为人光

问题描述:

某一小区的富翁被谋杀了,警察抓到A,B两个凶手,另外有4个人来录口供,证人戴尔先生说:A是清白的.罗伯特先生说:B为人光明磊落,他不可能犯罪.第三位证人保罗说:前面两位证人的证词中至少有一个是真的.最后证人约翰太太说:“我可以肯定保罗说的是假话,至于他有什么意图我就不知道了.”最后警察经过调查证实了约翰太太说了实话,请问凶手是谁?
1个回答 分类:综合 2014-09-26

问题解答:

我来补答
约翰太太的话是真的话,就是说明“前两位证人的证词至少有一个是真的”是假话,也就是说明真相是“前两位证人的证词没有一个是真的”.也就是说“A不是清白的”“B为人不一定是光明磊落,他有可能犯罪”,首先确定A是凶手,其次虽然说“B为人不是光明磊落的”,但并不是说明他是凶手,所以最后只能说A是凶手.
虽然有点多,看的也有点麻烦,但是我觉得思路应该是很清晰的.我自己的思路是这样的,
 
 
展开全文阅读
剩余:2000