问题描述：
法律高手请进,下面的问题应该怎么辩论
2001年2月20日,某旅行团组织15名游客赴某风景区进行7日游.途中有人发现随团的游客王某脸色蜡黄,有气无力,似乎患有重病.同行的游客便有意躲着他,生怕被传染上疾病.旅行团抵达风景区后,王某的病情似乎加重,以无力游玩.22日在导游高某的陪同下去医院检查,回团后,大家得知他患有传染性极强的黄疸性肝炎,于是,全团像炸了锅,人人自危,个个紧张,毫无心思再观光游览.2月7日,7日游的最后一天,王某病情恶化,当晚病势.大家返回家中心有余悸,精神恐慌,认为这趟旅行是花钱买罪受,原来期待的愉快的旅游变成了伴随死亡恐惧的过程,不仅没有得到精神的享受,而且物质和精神都受到了很大的伤害.于是大家协商后,决定当地法院起诉,要求旅行社全部退还所有的旅游费用,并赔偿每名游客精神损失费一万元.
辩题：旅行社是否应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神损失?
原告（游客）：旅行社应该退还并赔偿.
被告（旅行社）：旅行社不应该退还并赔偿.
我们选的辩题是反方,请问下我们应该怎么适用过错主义原则?和避免附带主义原则给我们照成的麻烦?如何辩驳正方的观点?运用什么样的法学知识?
2001年2月20日,某旅行团组织15名游客赴某风景区进行7日游.途中有人发现随团的游客王某脸色蜡黄,有气无力,似乎患有重病.同行的游客便有意躲着他,生怕被传染上疾病.旅行团抵达风景区后,王某的病情似乎加重,以无力游玩.22日在导游高某的陪同下去医院检查,回团后,大家得知他患有传染性极强的黄疸性肝炎,于是,全团像炸了锅,人人自危,个个紧张,毫无心思再观光游览.2月7日,7日游的最后一天,王某病情恶化,当晚病势.大家返回家中心有余悸,精神恐慌,认为这趟旅行是花钱买罪受,原来期待的愉快的旅游变成了伴随死亡恐惧的过程,不仅没有得到精神的享受,而且物质和精神都受到了很大的伤害.于是大家协商后,决定当地法院起诉,要求旅行社全部退还所有的旅游费用,并赔偿每名游客精神损失费一万元.
辩题：旅行社是否应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神损失?
原告（游客）：旅行社应该退还并赔偿.
被告（旅行社）：旅行社不应该退还并赔偿.
我们选的辩题是反方,请问下我们应该怎么适用过错主义原则?和避免附带主义原则给我们照成的麻烦?如何辩驳正方的观点?运用什么样的法学知识?
问题解答：
我来补答展开全文阅读