问题描述：
物理简单作用力反作用力及做功问题
先说两个问题.
一是某同学用30N的力踢重10N的足球,足球向前滚动了20m ,他对足球所作的功是多少?
二是站在冰面上的人,用手推墙,使人向后方滑,人对墙的力没有使墙发生位移,但墙对人的作用力使人发生位移.
此时能说人对墙的作用力没有做功而墙对人的作用力做功了吗?
这两个问题该算类似吧.
做功的概念是什么?
是力与物体在在力的方向上发生的位移的乘积?
还是能量之间互相转化的过程?
这两个好像都对的.前一句出自教科书,后一句出自百度百科……
如果是前者,那么人对墙的作用力,没有使墙发生位移.做功为0.
如果是后者,那么人对墙的作用力真的就没做一点功吗?人推一下墙,不会没有任何形式的能量转化吧……如果没有,那人推墙消耗的自身能量哪里去了?如果有能量转化,那就说明做了功啊.
而所谓墙对人的作用力做的功,与在踢足球时脚对球做的功又有什么不同.
这两者应该是完全类似的.
众所周知,人踢球而使球发生位移人对球是不做功的（初中内容）
因为球发生位移的时候力并未作用在球上,如果说人对球没做功,那么推墙时也不能说墙对人的作用力做了功啊.
但人脚踢球又的确使球具有了速度,根据动能定理,人对球肯定做了功.人推墙也是同理.
为什么又矛盾了?
而且我觉得,人踢球也不能说球没在力的作用下位移吧.不可能脚触球的一瞬间球就有了速度吧.在脚接触球和球离开脚之间应该有一段时间.在这段时间中球在脚的力的作用下总是做功了吧.就像人推墙,也是手接触墙的瞬间和离开的瞬间有一段时间,也有力.
那这段时间做的功是不是就是人使球有速度而用动能定理所求出的做工的量呢?
感激不尽.
先说两个问题.
一是某同学用30N的力踢重10N的足球,足球向前滚动了20m ,他对足球所作的功是多少?
二是站在冰面上的人,用手推墙,使人向后方滑,人对墙的力没有使墙发生位移,但墙对人的作用力使人发生位移.
此时能说人对墙的作用力没有做功而墙对人的作用力做功了吗?
这两个问题该算类似吧.
做功的概念是什么?
是力与物体在在力的方向上发生的位移的乘积?
还是能量之间互相转化的过程?
这两个好像都对的.前一句出自教科书,后一句出自百度百科……
如果是前者,那么人对墙的作用力,没有使墙发生位移.做功为0.
如果是后者,那么人对墙的作用力真的就没做一点功吗?人推一下墙,不会没有任何形式的能量转化吧……如果没有,那人推墙消耗的自身能量哪里去了?如果有能量转化,那就说明做了功啊.
而所谓墙对人的作用力做的功,与在踢足球时脚对球做的功又有什么不同.
这两者应该是完全类似的.
众所周知,人踢球而使球发生位移人对球是不做功的（初中内容）
因为球发生位移的时候力并未作用在球上,如果说人对球没做功,那么推墙时也不能说墙对人的作用力做了功啊.
但人脚踢球又的确使球具有了速度,根据动能定理,人对球肯定做了功.人推墙也是同理.
为什么又矛盾了?
而且我觉得,人踢球也不能说球没在力的作用下位移吧.不可能脚触球的一瞬间球就有了速度吧.在脚接触球和球离开脚之间应该有一段时间.在这段时间中球在脚的力的作用下总是做功了吧.就像人推墙,也是手接触墙的瞬间和离开的瞬间有一段时间,也有力.
那这段时间做的功是不是就是人使球有速度而用动能定理所求出的做工的量呢?
感激不尽.
问题解答：
我来补答展开全文阅读