毛文龙
毛文龙（1579年-1629年）,号振南,中国明朝武将.平阳人（现山西省内）.1605年武科及第.后以朝鲜为根据地与清军对抗,保障了与明朝的水路交通,同时在清朝后方出击,牵制其西进犯明,最终导致了清朝对朝鲜出兵.后与魏忠贤勾结,私通清朝,被袁崇焕斩杀.
毛文龙（1579年-1629年）,字镇南,中国明朝武将.浙江仁和人（今浙江省杭州）.文龙年轻时穷困潦倒,学麻衣相术,替人测字看相谋生,后浪迹江湖,来到山海关外边塞,度过二十多年行伍生涯.1605年武科及第.后以朝鲜为根据地与清军对抗,保障了与明朝的水路交通,同时在清朝后方出击,牵制其西进犯明,最终导致了清朝对朝鲜出兵.文龙率部撤往鸭绿江口近海的皮岛,随后升为总兵.皮岛也称东江,东西十五里,南北十里,与鸭绿江口的獐子岛、鹿岛构成三足鼎立之势,地理位置居于辽东、朝鲜、山东登莱二州之间.朝廷认为：“毛文龙灭奴虽不足,牵奴则有余”.然毛文龙部有贪功,冒饷、不肯受节制,难以调遣等问题；崇焕患之,与内阁辅臣钱龙锡谈到平辽事宜,认为文龙“可用则用之,不可用则杀之”,主张“先从东江做起”,集中精力对付毛文龙.
崇祯二年（西元一六二九）袁崇焕以阅兵为名,乘舟至双岛,祭出尚方宝剑,宣布毛文龙十二条当斩之罪：一,九年以来兵马钱粮不受经略巡抚管核；二,全无战功,却报首功；三,刚愎撒泼,无人臣礼；四,侵盗边海钱粮；五,自开马市,私通外夷；六,亵朝廷名器,树自己爪牙；七,劫赃无算,躬为盗贼；八,好色诲淫；九,拘锢难民,草菅民命；十,交结近侍；十一,掩败为功；十二,开镇八年,不能复辽东寸土.袁崇焕说完十二条罪状后,面向京城方向请命：“缚文龙,去冠裳”,斩毛文龙于帐前.史载“帝骤闻,意殊骇”.崇祯皇帝对于袁崇焕擅杀毛文龙,是非常不满的,但“念既死,且方倚崇焕,乃优旨褒答.俄传谕暴文龙罪,以安崇焕心”.虽然如此,这也种下日后袁崇焕惨死的远因.
袁崇焕斩毛文龙后,可说是为大清长驱南下解除了后顾之忧,三个月后就发生了清军兵临京都城下的“己巳之变”——后金约十万精兵绕道蒙古,由喜峰口攻陷遵化,直迫明都；11月18日,满清大军兵临北京城下,北京戒严,中央急调各路勤王军保卫京师.当时的明朝官员看到了袁崇焕杀毛文龙与“己巳之变”之间的关连,候补科阮震亨得知毛文龙的旧部有背叛迹象时,表示不胜忧虑；刘宗周上疏,以为“己巳之变,坐误国者,袁崇焕一人.小人竞修门户之怨,异己者概坐以崇焕党”.之后清军曾先后五度入塞.天聪七年（1633年）,毛文龙的部将孔有德、耿仲明人等在登州兵变,明朝派兵四万,围攻山东重镇登莱二州.不久,孔有德、耿仲明率部投降皇太极,成为日后清军强大的武装部队.这可说是袁崇焕杀毛文龙始料未及的后果.毛文龙被杀,既是毛文龙悲剧的结束,也是袁崇焕悲剧的开始.
夏允彝《幸存录》的评论还是比较客观公止的：“(毛)文龙当辽事破坏；之后,从岛中收召辽人,牵制金、复、海、盖(按：指辽东半岛金州、复州；海州、盖州四卫之地),时时袭东,有所斩获,颇有功.但渐骄恣,所上事多浮夸,索饷又过多,朝论多疑而厌之者,以其握重兵,又居海岛中,莫能难也.”袁崇焕杀毛文龙反映了朝论的这种倾向.但是从全局看,毛文龙作为平辽将军的存在,毫无疑问对后金(清)是一大威慑力量,是他们南—卜进关骚扰的后顾主忧,有着不可忽视的战略意义.对此,袁崇焕也不否认：“东江一镇,乃牵制之必资也.”
《明清史料》所收的两个题本最能说明问题.负责监察兵部的兵科都给事中张鹏云说：毛文龙所控制的旅顺附近的金复海盖四州,实为要地,与宁远可以呼吸相通,倘驻兵于此,平时可以壮声势,战时可以探虎穴.兵科给事中宋呜梧也说：兵法讲究犄角以牵制,多方以误之,当后金全师出击时,如能分疲其势,就能使其攻捣徒劳.如能掌控复州盖州以及东江一带,以窥辽沈,尤为全策.都旁敲侧击地肯定了毛文龙及其辖地在牵制后金(清)军队方面的战略作用.
正因为如此,后金(清)方面早就把毛文龙视力眼中钉,对他软硬兼施,但征讨与招降都没有收到什么效果.皇太极无法做到的事,袁崇焕帮他做到了,岂不令亲者痛仇者快吗?毛文龙被杀的直接后果,便是几个月后发生的“己巳之变”——后金军队突破长城边关兵临北京城下.这一事件从反面证明,毛文龙的牵制作用一旦解除,后金(清)就可以肆尢忌惮地长驱南—卜,足以令人深省.
当时的一些官员已经看到了袁崇焕杀乏文龙与“己巳之变”之间的联系.候补科阮震亨在传闻毛文龙部将有背叛迹象时,表示不胜惊忧：弹丸海岛一旦落入敌人之手,足以为明朝大患,扬帆上下,可以无所不攻.兵科给事中陶崇道也以岛兵告变,指责袁崇焕假公济私,毛文龙无罪就戮,为今之计,应当尽快把在京师的毛文龙之子派去安抚.但为时已晚,毛文龙的部将孔有德、耿仲明等在登州哗变,几乎所向披靡,酿成山东大乱.它以一种令人遗憾的方式向人们表明,毛文龙的军队并不像袁崇焕所说只会冒饷不会宁丁仗.不久,孔、耿率部投降皇太极,成为南下攻伐的一支相当有杀伤力的武装.当然,孔、耿的叛变责由自负,但袁崇焕杀毛文龙起到了为渊驱鱼为丛驱雀的作用,则是不可否认的.
孔有德本为毛文龙部曲,袁崇焕诛杀毛文龙后,孔有德率部降清,曾从征朝鲜,又从龙入关.孔有德刚勇剽悍,以平南大将军之职充当清军前驱,横扫大江南北,立下赫赫战功,受封定南王,为清初著名的(四王)
部将之一尚可如此纵横天下,主将毛文龙又是何等英雄,却死于自己人之手,岂不可惜.明不是亡于清,而是亡于不受监督的权力.从中可知,儒家的史书过于溢美袁崇焕了,清兵是十分感谢袁崇焕,袁崇焕阻击过清兵,但是清朝后来却为袁崇焕翻案,可见清兵是对袁爱多恨少,而宣扬毛文龙的《辽海丹忠录》,却一直为清朝的禁书,对于打败过清人祖先的岳飞也一直为清朝所恨,敌人的态度是最好的说明,袁崇焕根本没有儒家历史上所宣扬的那么英雄,而毛文龙才是真正使清兵吃过大亏之人.所以《辽海丹忠录》上记载的毛文龙英雄事迹可能是更接近于真实.
