法律上,全国人大和人民法院、人民检察院是什么关系?

问题描述:

法律上,全国人大和人民法院、人民检察院是什么关系?
请教下,有人认为法院应当独立行使司法权,不受干预,只忠于法律.

而有的人认为,“议行合一”才是宪法原则,人大是最高权力机关和决策机关,法院和政府只是执行机构.法院不允许制约人大,人大当然有权利在重大案件上去向法院施加影响.

究竟,人大是否有权利去向法院施加影响,人大和法院是什么关系?
1个回答 分类:综合 2014-11-03

问题解答:

我来补答
全国人民代表大会是我国最高国家权力机关,最高人民法院是我国最高的审判机关,最高人民检察院是我国最高的法律监督机关.全国人大是立法机关,享有国家的立法权,人民法院和人民检察院统称为司法机关,由全国人大产生,对其负责.最高人民法院院长和最高人民检察院检察长都由全国人大选举产生.
根据我国法律规定,最高人民法院和人民检察院独立行使司法权,不受其他任何机关的干预.目前,人大作为权利机关对审判机关的监督形式是听取汇报式的,追究责任的方式是罢免两院首长.人大是否可以进行个案监督目前并无明确的规定,应当说是可以的,但也只限于要求法院说明情况作汇报,如果认为有问题,就通过施加压力促使其启动再审程序.
再问: 我不是学法律的 看了一场辩论赛 当时讨论到这个话题 就是人大能不能向法院施加影响 来影响判决 赞成者说 ,宪法以权利不可分性为基础,确定了“议行合一”的宪法核心原则,人大当然是允许的和有权利对执行机构,即行政机关和司法机关进行干预。 宪法当中,写的是司法机关不受行政机关、个人、社会团体干预,就是说允许人大和党进行干预? 我不知道这个东西是不是合理,说得对……就来问问
再答: 宪法当中,写的是司法机关不受行政机关、个人、社会团体干预,但是人大不是行政机关,也不是社会团体,它是国家的权利机关,即使是宪法也是有由人大审议通过,从国家机关产生方式上来看,行政机关和司法机关都是由人大进行领导,应该是允许人大和党进行干预的!当然这也是本人自己的理解!
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:一道物理提题
也许感兴趣的知识