辛亥革命推翻了清帝,英国资产阶级革命前后花了进半个时间,国王仍然被保存下来,比较谈谈自己的看法?

问题描述:

辛亥革命推翻了清帝,英国资产阶级革命前后花了进半个时间,国王仍然被保存下来,比较谈谈自己的看法?
1个回答 分类:历史 2014-11-01

问题解答:

我来补答
首先,两者的最终结果有本质的不同.辛亥革命虽然推翻了清王朝,使中国向前迈出了一大步,但并未从根本上改变中国半殖民地半封建的社会性质,资产阶级民主革命尚未完成;而英国虽保留了国王,但是国王没有实权,实行的是君主立宪制,资产阶级革命取得了成功,世界进入资产阶级革命时代.
其次,两者之间之所以出现这样的结果,是与当时两国的实际情况分不开的.中国资产阶级在三座大山压迫下,势力小,阶级基础和群众基础比较薄弱,封建所有制经济并未得到改变,即使推翻了帝制,封建割据势力依然依靠封建自给自足的小农经济得以存在;而英国早在13世纪的大宪章就确立了王在法下的规则,只不过在17世纪资产阶级壮大后想取得统治地位,发展资本主义.由于在资产阶级革命早期,资产阶级力量不够强大,而一部分贵族在资本主义发展中逐步向资产阶级靠拢(我们成为新贵族),因此客观上存在资产阶级和贵族相互妥协,各让一步,建立一个能照顾双方利益的政治体制的可能性,于是君主立宪制就诞生了,一方面,资产阶级取得了证政权,另一方面贵族相对保持了一定的政治地位.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:圆向量
也许感兴趣的知识