问题描述： 有人说英国1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍保留了国王,革命并不彻底.对此你有什么看法 1个回答 分类：历史 2014-11-30 问题解答： 我来补答 是妥协没错,是不彻底也没错但妥协是时代与国情的需要,英国作为世界上最早的资产阶级国家,一方面具有限制王权的优良传统（13世纪大宪章）,另一方面资产阶级在与封建势力力量对比悬殊的情况下需要一个君主来主持大局,哪怕是个摆设君主说不彻底也是教科书上的原话.为什么有君主,因为资产阶级力量弱下,为什么弱小,因为资本主义发展不充分,为什么发展不充分,因为时机未到,总之,君主,哪怕是个摆设的,也足以证明资产阶级在封建主前萎缩了,让步了 另外楼上说君主有对军事、政治、经济的有所保留的权利,是不准确的,当代的英国君主只有三种职能：1国家象征,外交使节2民族凝聚,主持和平与中立3英联邦国家的名义首脑 展开全文阅读
