“异端”思想家李贽是不是儒家的杰出代表?他的思想真的代表了儒家的思想吗?请说明原因!

李贽按目前教材上的说法,是明清之际将资本主义萌芽反映在儒家学说上的革新者.
也许他的很多学说都批判当时所谓“儒家”权威,但是要知道孔孟之人生于春秋战国之际,真正属于他们的思想内涵到了明清之际以不仅仅只是一个学科流派,而是人们生活行为的思想惯性,是当时任何一个学着都不可能跳出的人生伦理体系.李贽真正批驳的,是自宋以来僵化的“理学”和明清呆板的“道学”思想,他强调的“饮食男女,人之大欲”等是针对朱熹“存天理,灭人欲”和“道学家”们僵化思想和虚伪道德作秀的批驳,并非完全针对儒家学说.
李贽的批判,具体的来说,我觉得是“学科内学术争议”问题,只不过中国人就喜欢扣大帽子,质疑主流就变成了造反,我信仰马克思主义就不能指出毛泽东晚年的决策失误吗?他反对以孔子的是非为是非,是具体针对当时人们行为僵化的批驳,不是针对孔子,是“斗争手段”而不是“斗争路线”.
PS：以上均是我个人意见,没有任何出处,必然不是权威,如果你是听老师讲课的结论有疑问的话,有空可以看看李贽的专著,自己得出结论吧.