简单高中历史问题(请进! 请详细说明!谢谢!）

1）先理解这句话.所谓农业税是以农业收入为征税对象,以常年产量为计税依据的税收形式.所以,无论农产品如何商品化,只是其转化成工业产品的比例增加,相应增加的也是其他方面的税收,如个人所得税、企业经营税等等,但无疑农业税的总量不会发生变化.
2）再剖析这句话.LZ所谓的农业税比重大幅缩小,我们不知道的是,这比重是农业税针对总税收的比重呢?还是农业税针对农民总收入的比重?这样,在农业税总量没有变化的背景下,相对于总税收来说无疑降低了（因为商品化增加了总体税收）,同样,农民的总收入也得以增加,所以农业税针对农民总收入的比重也降低了.
3）所以,总体来说,这句话看起来仿佛还是对的?
再问： 老师说这句话前句后句没有必然联系，所以是不对的。
再答： 对不对不能光看联系，比如你看我第3）点的补充，联系是有联系，但有些牵强，如果非要说对也未尝不可，但如果只是联系薄弱来说明是错的话，或许也行，所以我的答案其实也是中性，即从本质上说这题是对的，但如果从逻辑上说则欠缺很多，比如我第一点和第二点的分析，希望对你有些帮助~