首先任何一门语言都不能被说成是邪恶的.
人类历史的进步本身就是充满着血与泪的.法国的大革命其实对于法国也是个大的灾难,狂热的人民几乎毁灭了法兰西文明,而后来的铁血统治也给法国带来了巨大的灾难,但是最终法国人还是迎来了新的生活.
而我们看殖民统治的过程,往往仅仅看到他不好的一面,什么剪刀差,贩卖奴隶,捕杀黑人,鸦片战争==,从而否定了很多值得肯定的东西,而且大多是出于个人感情,一则是对弱者的同情,二是对自己祖国的悲愤,然而,依照自己感情得到印象往往又是不全面的.其实,早期的资本主义殖民活动也给欧洲以外的世界带去了新的活力,不仅仅在经济上刺激了世界其他地区的发展,同时也带去了新的文化,虽然我们现在下定论说欧洲的国家的生产方式和文化是先进的还为时过早,但是我们却知道交流是可以促进发展的,那么至少,欧洲人在人类的进步上还是做了好事的.
再者,出国罪恶的勾当,其实传教士们以及其他的一些文化人还是做了很多好事的,向中国近代的数学,自然科学都受过西方人莫大支持,有些传教士还深入老山区（现在我们自己的知识分子往往都不愿去）《中国国家地理》关于贵州的一期上就曾提到一个传教士到了贵州的深山里帮助当地少数民族,甚至帮他们发明了文字.并且得到了当地人的尊重.
现在有很多人反对英文,
我想最重要的原因,1,英文不好学（其实过46也不难）.2,狭隘的民族主义,还抱着华夷之辨的思想（当然有了新的发展）
对于第一个问题,我想是这样的,第一英语是一门非常有用的语言,如果不掌握一定的英语知识对以后的生活是非常不利的.再者,学语言虽然难,但总还是有回报的,虽然现在的学校教育不如人意,但是网络上,媒体上,自己用自己喜欢的办法学英语的途径还是大有的.这些多不说了,人活着,总是要克服困难的,遇到困难就跑了,找理由,根本就是个孬种.
其实更多得人是在,作了孬种之后,狭隘的民族主义受到了刺激,得到了温床,在自己为了麻木自己的阿Q精神低下,认为英文是别的国家的语言不血也罢,甚至认为学英文是自己的耻辱,当然也有些人说,学好英文是为了让以后别人学汉语.这三种观点都是不可取的.前两种人简直就是胡闹,别的国家的东西不能学么?那古人还学什么佛经,向苏东坡这样的标准士大夫都深深地受了佛家的影响,你自己算什么?有什么资格去拒绝外来的东西?不同文化的交流才能产生进步,这个是不争的事实.第三种,乍一看,觉得挺有骨气,凡不知这种人最可怕,隐隐的可以察觉到希特勒之类的影子.不过,这样的人一般天赋非常,遇得一番机缘也可成就大事.只是前二种绝对是没救的.
至于英文,为什么能够流传世界,客观上来说,一方面是得到了大英帝国的庇佑,二则本省也有巨大优势.在西方语言中,英语是比较容易学习的,字母的书写容易,语法规则简单,而且还有越学越简单的感觉,再者,就是字母语言跟汉字语言相比更容易规范一些,从而可以表达得更加准确,也便于信息处理,到现在计算机的程序语言仍然不能由汉语来充当,原因就在于,英文本来就具备形式上很强的规则,从而易于实现规则和统一,而汉语由于像行文字,没有一个明确统一的勾字规范,使其公式化极为不易.当然这也是所有字母文字对于象形文字的优点.
所以历史的长河中,英文流传的远是人类相互交往的产物,虽然这样的交往中也有着血泪,但是我们无不是在前人的血泪上成长的.2千多年前的秦始皇统一六国文字,恐怕也有不少人抱怨,但是现在呢,汉字的使用人数都超过了13亿,而且我们也正在享受的古人的余馨.
乱说一气,不知所云.
