古人云：人不可貌相,海水不可斗量.此话说的有理.
确实,不论古今还是中外,有不少创下丰功伟绩的人物都是“貌不惊人”的.可以说,一个人相貌的好坏丝毫不影响他的智商高低.
像明代的乞丐皇帝朱元璋,一脸的麻子.但请不要视其丑陋,他同样可以智打江山,稳坐龙椅.
像法国的拿破伦,整一个“小人国”出生.但也请不要视其矮小,他同样可以亲率大军,克敌制胜.
像许许多多的残疾人,一堆“聋”、“哑”、“瘫痪”,如张海迪、霍金、爱迪生和贝多芬.但却万万不可视其残缺,他们同样可以超凡脱俗,引人瞩目.
固相貌只是视觉上的表面呈现,不可以作为评定他实质的标准.若是天生相貌不佳,那么后天的表面化弥补对他来说也是无足轻重的,可补可不补的.然而一个人的内在潜质却是举足轻重的,为了使其变佳,你必须进行修补.一个人的才华魄力和胆识历练,往往可以塑造较完美的形象,不管他的外表如何.一旦有了这些内在的营造良好了的潜质,又有何陋之?
另外,一个人相貌的好坏丝毫不影响他的情商的高低.就拿两篇名著的任务为例.其中水浒传里的武大郎,没有他兄弟武二郎的英俊和高大,没有西门庆的风光潇洒,却有挚朴纯厚的灵魂与胸怀.
像巴黎圣母院里的卡齐莫多－－鄙陋视觉的“关爱者”,但你能说他没有对爱情的向往与忠诚吗?相反他饱含的是圣洁而热烈大爱之情怀,他更是情感流露的“代言人”.
理论上,不论智商还是情商都是一个热闹自我价值的体现.
但如果拿他的外表长相去衡量其个人价值的大小与有无,显然是错误的.你切不可因外部的不佳而否定其实质的优异.“以貌取人”常常会有失偏颇的.
“人不可貌相”,是针对所有人来说的.不论男人还是女人都是同样的.有的公子哥长的一表人才、衣冠楚楚、相貌堂堂,却事实上不学无术,充其量只不过是地皮流氓：有的胭脂女性柳杏眼,笑魇如花,背地里却是心如蛇蝎,笑里藏刀,整一个攀权附贵的势力小人.像红楼梦里的贾雨村也是表面冠冕堂皇,实则贪得无厌的伪君子一个.总之,许多看似华丽的人物往往会落得个“金玉其外、败絮其中”的说法.
用一句英文来作最后的诠释是：It is only shallow people who judge by appearances.不错,只有浅薄的人才会以貌取人.
