般而言,生态倾销是指某国国内厂商使用过低的环境标准在国际上获得某种不公平的竞争优势.这里的“过低的环境标准”是指低于最佳社会福利所要求的环境标准,即没有消除外部不经济的环境标准.生态倾销描述了此种状态：某国制定的环境标准低于其他国家的环境标准,通过此办法竞争,该国政府实际上减少了国内厂商的生产成本从而导致了不公平竞争.从这种界定方式来看,只要某国使用较低的环境标准生产并在国外销售产品成了生态倾销,但是各国环境标准是不完全相同的,如何确定“较低的环境标准”,以什么标准为参照成为实践中的难题,因而这种界定生态倾销的方式有其不合理性.为了解决这个难题,一些学者提出了另一种界定生态倾销的方式,由于生态倾销主要存在于国际贸易领域,因此,他们把国内行业分为贸易品行业和非贸易品行业,以非贸易品行业环境标准作为参照.把生态倾销定义为对贸易品行业的环境标准低于非贸易品行业的环境标准,从而以较低的价格向其他国家出售商品.从这种界定方式来看,只要贸易品行业的环境标准低于非贸易品行业的环境标准即为生态倾销.这种界定方式也存在一些问题,不同的国家环境标准不同,倘若一国贸易品环境标准低于非贸易品但高于进口国的环境标准,就很难简单地判断其是否构成生态倾销.所以我们认为判断一国是否构成生态倾销时,应首先由世贸组织确定一个供参考的环境标准,并以此环境标准为依据来判断该国是否构成生态倾销.当然这个参考标准可能是某个国家现有的环境标准(替代国标准),也可能是WTO通过各方面的考虑之后而制定的供各国参考的环境标准
社会倾销最初仅指出口利用犯人生产的廉价产品,现在已扩大到计算生产成本时所必须考虑的其他因素.发展中国家由于廉价劳动力和生产环境的低标准等种种因素,使其出口商品在国际市场和国内市场上的价格都比较低,因此不能按现有的法律定义确定其倾销.社会倾销(social dumping),也称作福利倾销,或劳动力倾销.该理论主要由发达国家提出,其核心内容是劳工标准问题.发达国家认为,发展中国家的企业普遍存在较低的劳工标准,有些企业还使用童工和囚犯生产出口产品,有些国家禁止工人结社自由,工人集体谈判的力量很弱,工人的劳动和生活环境没有得到有效的保护,工资被随意压低,致使产品的劳动力成本很低,由此造成的出口竞争优势就是社会倾销.一些大的跨国公司,如耐克也被控诉为利用发展中国家的劳工标准进行社会倾销.因此,对于跨国公司来说,社会倾销又指当东道国的劳工标准低于母国,因而劳动力成本也很低时,通过在东道国设厂向本国提供产品的行为.除此之外,还有一种情况有时也被人们称为社会倾销,即低工资国家的工人向高工资国家迁移
