哲学中的“矛盾”与逻辑中的“矛盾”有什么区别和联系?

问题描述：

哲学中的“矛盾”与逻辑中的“矛盾”有什么区别和联系?
这两者的区别我还是知道一些的：前者是一种“必然”存在；后者则是一种“不可能”或者说“不应该”存在的东西,它的存在意味着肯定是某个地方出现了“错误”.从这个角度讲,这两种含义本身就是“矛盾”的（指在逻辑上）.让我不解的是,这两种“相互矛盾”的事物竟然具有相同的名称.如果只是在汉语中是这样,那还有可能是一种巧合,但它们在英语中也是用同一个单词来描述的（contradiction）.所以,我猜测,这两种事物之间必然存在一些相通的东西.请问谁能给指点迷津啊?

1个回答分类：政治 2014-11-11

问题解答：

我来补答

我也是这样认为的.我不懂英语.
你的儿子叫儿子,他的儿子也叫儿子,他们的儿子也叫儿子,都是一个名字-儿子,可他们确实是不同的毫无相干的一群人.我们现在世上的所有的人,不管是今天刚刚出生的婴儿,还是20岁的青年,还是45岁的人、还是80岁的人,都可以同时称作儿子,这仅仅是在语言的称呼上是一样的、是相通吗?我感觉不这么简单.我认为,我们每个人,不管岁数大小,不仅仅是身上都有自己的父母的遗传信息,同时所有的人身上都还有一个共有的东西―我自己胡乱给它取个名字：遗传载体.这个遗传载体属于暗物质.我们父母的遗传基因就是搭载遗传载体使我们出生的.
凡是搭载遗传载体来到世上的人都叫儿子.
哲学上的矛盾是指任何事情都有它的两面性,就是都有好坏的双重性,这是普遍规律.逻辑中的矛盾不是普遍规律,是这一个单一事情的规律,是人们对这一件事的两种对立的矛盾的看法.那么只是对这一件事的矛盾的看法,为什么也称作矛盾,而不取个别的名字.因为,不只是人们在分析这一件事的时候会产生两种对立的观点―矛盾的观点,就是在分析第二件事、第三件事、………所有的事都会、永远会产生两种对立的矛盾的观点.所以,对于在分析一件事时产生出来的逻辑上的矛盾或者称解决这件事的具体不同方法之间的矛盾,即使它的解决这件事的具体方法不适用于其它事,但是它的道理―任何事情都有矛盾的道理―却适用于所有的事.在这里,解决这件事的具体的不同方法之间的矛盾是逻辑中的矛盾.所以,矛盾既有特殊性也有普遍性,特殊性存在与普遍性之中.

展开全文阅读