首先,任何朝代都有崛起、强大、衰亡的过程；
其崛起、强大 从经济学上可以认为,是从贫瘠偏远的地方向文明、发达地域的扩张,这个容易理解,东方诸国较发达,物产较丰富；比如中国北方少数民族入侵中原即南方,其实也是为了衣食无忧的富庶生活,这个其实是人生活的客观需要导致了又这样的发展趋势；可谓地理、经济之必然；
其次,这个国家的民族性格本身好斗（即好战、好强）,对仇家必然报复的族人心理和旺盛（可以理解为民风彪悍,知道现在那地方也是）,而国家并没有听之任之,而是在制度的约束和引导下把这种性格转变为战斗的热情,转化到军事上,就变成一种对外的力量,使之军团战无不胜,攻无不克；
第三,也是最重要的一点,国策；商鞅变法从根本上（注意是彻彻底底的）用法家的思想变革了秦国的国策,法度,经济等各个方面；当时的国策是适应国家和当时历史的发展的,是积极进步的,其必将推动社会进程；变法先后颁布的法令条例,可以认为是秦国之本,即一个国家的宪法和基本国策；我们都知道看一个国家的体制、文明程度和国民素质,就看宪法,宪法是立国时保证长期不能改变的基石；
四者,秦国的君主；可以说,六代君主全部基本保证了宪法的完整和实施,你很难能够找到有那个国家能够延续六代君王都比较积极向上,且用户宪法；从这个意义上说,其政治统治的统一性保证了正确方针、法度的实施；
第五,外交政策---连横；附庸弱国,以弱国攻打其他弱国,直接消耗东方各国的实力,而自己却基本不受影响；聪明的保存实力并渔利其它；换到现代,也是征伐大国应该效仿的外交策略；
所以,秦国的强大是必须的~
另外,统一天下后的统治仍旧保持了战事的方针,但其实长期征战已经对天下各方疲敝,但统治上还是四处征伐,严令五申,并没有在统一后,在弱化地方的事情上软化处理（这场情况,建国后应该息兵,扩大生产,增加人民收入,给百姓一个和平的环境）,同时实施所谓的“暴政”,接班人秦二世也不是雄主,反而亲信宦官,犯了君主的大忌；误国误民,起义四起,所以说,政治策略上没有随着国家统治而进行逻辑上的转换,说白了就是不适应统一集权国家的政治体制,当然导致迅速灭亡；
先说这么多吧,希望你满意!
