不止美国,世界上说起阶级来也不过那么几种,雇佣人为自己劳动的有资本者,或者成为资本家,无资本的纯劳动者,或说无产阶级,以土地为资本的农民阶级.封建社会还有地主阶级,奴隶社会现在不存在,就不说了.
实质,你想问什么?剥削与被剥削?好吧,无产阶级永远属于被剥削的,美国确实是资本家掌握着国家政权
再问： 比如说出现阶级的原因是什么？ 政治经济原因 或者宗教。以及这反应出美国社会的什么问题？
再答： 阶级的出现是伴随着社会的发展而来的，一开始没有阶级，因为人们都在为生存奋斗，大家抱成团才能有吃有喝能够繁衍后代，这就是石器时代了，即便那时候，一个群体里应该也是有头目的。之后当生存渐渐不成问题的时候，财产就从公有变成了私有，可是私有化的过程不可能是大家商量着把共有财产平均划分吧，这时候有权利与威望的头目就会把财产变成自己的，甚至是族群的其他人，他们都是自己的财产，这就是原始的奴隶社会了。当社会的生产能力进一步提高，产能有所剩余的时候，吃饱了撑的奴隶主们就开始关注文化这个东西了，可是文化多了也有麻烦，奴隶们不甘于受非人的压迫，开始反抗，然后奴隶与奴隶主的妥协就造就了封建社会，奴隶主变成地主，奴隶成为可以从劳动中获得报酬的农民或者佃户。封建社会进一步发展，乃至出现工业革命，而许多农民又失去了土地，开始被需要工人的生产者雇佣，就出现了现代意义上的无产阶级，雇佣工人的人自然就成了资本家。政治在社会的发展过程中不是主导因素，只是某一时期社会关系的一种反应与影响者，决定社会发展的，总的来说还是生产力，这一点我感觉马克思说的挺对。宗教带有一定的偶然性，但也有他的必然性，国内国外都不一样，这和一个地区的文明进程及文化有关，对阶级的影响，貌似没有听说有人把宗教人士单独化成一个阶级的。 最后一个问题，这反应没过社会什么问题？ 好吧，我承认，我没看出来这反应美国社会有什么问题，他们的生产力很发达，资本主义似乎发展的足够成熟，为了社会的安定团结与和谐，将来肯定会出台一些更加照顾低收入人群的福利保障之类的，不管是为了选票还是别的什么，这应该是一种发展的形势，如果低收入甚至无收入人群都能受到一定的照顾，那就是社会主义了。社会主义不是政治形态，而是社会形态，我是这么认为的，当有钱有权的统治阶级有足够的社会责任感并为整个社会的人的生存与发展考虑并将之付诸行动的时候，我感觉那就是社会主义了，当然，这些人也要有能力做到才行。 问题，到底什么问题呢？
