禅让制这种制度是何时实行的何种性质的制度?请具体分析实行这种制度的原因.

传说中的部落联盟首领传袭制度．据说尧年老时,经民主推举和自己长期考察,确认舜才德出众,将首领位置让给舜；舜老时,如法炮制,传位于禹．禅让制实际上是以传贤为宗旨的民主选举首领制度．后被禹的儿子夏启破坏,代之以家天下的世袭制．
1、在中国古代,所谓禅让制时代,是指的“五帝”的时代,即尧舜禹的时代.按儒生们编造的神话,尧年老之后,自动让位给舜,而舜年老之后,自动让位给大禹.从而,表现出这些氏族领袖们的大公无私.
然而,历史事实是怎么样的呢?完全不像儒生们吹的那样.是什么大公无私.而是充满了暴力和残忍.尧执政后期,争夺权力者比比皆是,尧本人将争夺权力者之一的担朱予以囚禁.但是,却没有防住另一个：舜.舜杀光了尧的支持者和家人,逼尧退位.
舜后来以治河不力为由,杀了大禹的父亲.其实,这只是一个借口.真正的理由是,后者是争夺氏族部落联盟领袖的有力者.而大禹子承父业,终于将舜杀死.史书上说,禹三过家门而不入.其实,这只不过是不敢进家门.因为禹不敢和家人接近.否则就会被舜杀死.而在后来禹取代舜夺取权力后,则对舜的部下进行了残酷的屠杀和报复.舜的两个妃子（娥皇、女英）逃到南方,仍不免一死的命运.史书上说,她们是因为感念舜而流下了泪,其实是因为她们在大禹支持者的屠刀下,流着泪被逼跳江自杀的.这完全是赶尽杀绝.因为大禹他自己就怕有人学他的样子.
在这三位领袖的后面,是三个部族集团的对权力的争夺.舜是东夷部落的领袖.而大禹则是华夏集团的领袖.二者之间的争权夺利是部族集团之间的争斗.在大禹死后,掌握政权的华夏集团为了不至于让权力落到东夷部落手中,将当选的东夷部落领袖伯益杀死,由禹子启继位.从而建立夏朝.以世袭制取代了禅让制.但是,在夏朝初期,启死后,仍然发生了由东夷集团的领袖后羿和寒促争夺权力的争斗.
所以,中国历史上的禅让制向来都是充满了暴力和残酷的.禅让制根本就不是原始公社的民主制度.它与民主制度存在着根本的区别.这些区别在于以下几点：
1)、禅让制是权力争夺的结果.是建立在争权夺利的基础上的.在实现禅让之前,首先要经历剧烈的权力争斗.最后由胜者掌握政权.在中国历史上,在世袭制度建立之后,禅让制仍然并存着.至少,从形式上讲,从西汉朝至北宋王朝,其每一个开国统治者都是从前代的末代统治者手中“禅让”而获得政权的.其本质,与尧舜禹时代的禅让没有任何区别.都是表现为成王败寇.
2)、民主制度是民意选择的结果.是按照法律和人民意志转让权力.民主制能让社会进步.而禅让制只能使社会整体腐败.因为民主制度中执政者要取决于民意.而后者中执政者只取决于实施阴谋的能力.
所以,禅让制是一种落后的制度.长期以来,历史教科书上关于禅让制的说法是错误的.儒家制造的关于它的神话是该破灭的时候了.