自由主义说的自由不是个人自由的含义,而是每个人的自由,这是个群体概念.人的脾气、文化、风俗、能力、智慧、性别等都不一样,因此人会产生差异和冲突,就需要一个通用的准则作为所有人的共同准则,这就是自由.自由就是在不侵害他人自由的前提下,每个人有权做自己喜欢的事情.在现实社会中,有人能力大,可以享受更多的自由,甚至可以支配他人为自己做事.在自由社会,这种支配必须是获得他人同意的,自愿的,否则就是侵犯他人自由.在自由社会,侵犯了他人的自由就要受到政府的制止、惩罚和限制.在自由社会,平等不是每个人都一样,而是享受同样的权利,同样的法则.在自由制度下,支配者和被支配者是自由平等的关系,就如老板和工人,必须按照约定,工人按照老板要求工作,老板支付工人报酬.如果工人不愿意干了就辞职,双方没有绝对服从的关系.讲绝对服从的都是极权专制的强盗.而且自由的前提是不得侵犯他人自由,任何人都没有随意伤害抢劫偷盗欺骗他人的自由.要支配他人而没有获得他人同意,就是强盗,侵犯他人自由的不配享受自由.
任何人有按照自己意愿追求幸福的自由,但是如果不是实现那是你自己的问题,政府只有救助贫困的义务,没有满足每个人欲望的义务.
问：自由是政府给的吗?答：自由就是你可以按照自己的意愿追求幸福,不得侵犯他人.受到政府保护的最基本的自由叫做人权,政府唯一的使命就是保护人权.至于个人自己能追求到多大的自由那是个人的事情,不是追求到了才是自由.自由是每个人的权利,不需要他人赐予或干涉.自由主义不给人自由,而是保护人的自由不受侵害.
问：雇佣契约双方是平等的吗?答：雇佣契约双方当然是平等的.工人有权选择是不是要打工以及为谁打工,签订契约后也可以按照约定解除契约.如果选择不打工自己创业,也有权去买生产资料,谁也不能拦着,规定必须打工.自由社会白手起家的多得是,自主创业多的是,还有很多打工获得股份成为老板的,还有赚钱后自己成立公司的,拥有生产资料的也可能破产,这就是自由.而给身份打固定的标签,以身份限制人自由选择职业恰好是极权专制的特色.
问：工人有拒绝雇佣的自由吗?答：马克思主义欺骗世人说工人必须接受老板的剥削,这显然是胡扯.在自由社会,要不要打工那是公民的自由,不打工一样可以获得生存权利.看看那些社会底层的地摊,很低的价格就可以拥有生产资料,他们也是拒绝被雇佣的人.自由社会也不存在不被雇佣就饿死的情况,自由社会的福利很好,会救济失业和低收入的人.在美国的救济水平可是中国白领工资,也就是中国有10亿人要需要接受救济的.在自由社会没有一个人会强迫他人接受雇佣,否则就是奴役,就是侵权.在中国这样的强迫很普遍,但是在自由社会,这就是严重犯罪.
问：但是没有自由支配的时间何谈自由呢?答：在极权专制国家,个人必须服从政府的支配,按照政府的要求接受教育、工作和生活.而在自由国家,教育、工作、生活都是由个人自由支配的,根本不存在没有自由支配时间的问题.有的人是工作狂,希望多工作获取更多的金钱,在退休后享受,这也是自由支配时间的一种方式.至于说,有人希望能够时时都享受休闲,这根本不可能,只是贪婪懒惰的心理.
问：美国的救济有经济基础,而且剥削第三世界.答：这是邪恶的极权专制强盗对自由美国的污蔑.政府对贫困的救济和经济无关,而是政府对人民的态度.美国政府社会福利开支占GDP的21%,中国政府社会福利支出所占GDP比重是2.28% ,远远落后于很多贫困国家.拉美社会福利都能覆盖所有穷人.中国是社会福利支出是世界最差之一!至于剥削第三世界更是胡扯,如果美国不和贫困国做贸易,那些贫困国生活会更差.贸易使贫困国获得了丰富的物质享受,改善了他们的生活.贫困国贫困的根源不是贸易,而是因为贫困国多是充满了争斗、垄断、迫害、歧视、腐败等侵犯自由的恶行!
问：救济穷人对劳动者不公平吗?答：自由主义认为人有四大基本自由应当受到国家的保护,其中有言论自由、信仰自由、免于贫穷的自由、免于恐惧的自由,人贫穷并不是只因懒惰,还有可能是缺乏教育、身体原因、临时失业、经济危机等等,因此国家不能因为猜测和预防懒惰就放任公民陷入贫穷,国家救济贫穷是国家的基本义务!
问：苏联的社会主义福利比自由国家更高.答：政府提供福利资金来源是税收,提供过高的福利必然增加公民的负担.在社会主义国家普遍征收极高的税费,极大的遏制了经济发展,扼杀了自主创业的积极性,制造了大量的垄断,使得国家发展陷入停滞,人民生活陷入整体贫困.因此,采取全民福利的政策是极其愚昧和危险的,必然破产.而自由国家只是维持最基本的公民自由,公民要更多的享受必须自己努力才能获得.政府维持较低水平的税收,鼓励公民自由发展创新,这样就形成了积极进取的社会氛围,社会可以持续良性发展.
再问： 那怎么认识自愿呢？走投无路算不算自愿？比如失业的少见工种女工自愿去做妓女，这种自愿也要承认吗？
