汉语中在一个句式中加入否定词但却没改变句子的意思是一种什么现象,符合语法么?

我感觉“看我今天不打死他”很可能是“看我不打死他才怪”的省略.如此看来,两句话的矛盾只是表面上的,其实是一致的.所以我认为这不是病句,是一种省略现象.
其实真正不好解释的是另一种情况：
1、刚才我差点（摔个跟头）.
2、刚才我差点（没摔个跟头）.
这个很难解释.
再问： 那是什么原因导致这种诡异的语法现象产生呢？人们为什么会在他们所要表达的语句中加入一个起到相反作用的否定词，但却又不让这个否定词起到他应有的否定作用！而且绝大多数人还都不认为加入否定词是错的，并去改正他，反而在人群中大量的应用了类似的句式？
再答： 我想这还是那句话：约定俗成。大家都能理解这是什么意思，又都愿意这么说，于是就成为一种现实了。至于究竟是哪一种具体的原因导致了这种结果，确实是很难考察的，因为一切都过去了。这个说法诞生的那一刻，没人来记录这一过程。 我想你主要是认为这种说法违背逻辑和常识，从表面上看是这样，但如果理解为省略，也是讲得通的。一般来说，语言要遵循普遍的逻辑，但偶尔它也会有自己的一套逻辑。比如：可以说“我很少去酒吧”，却不能说“我很多去酒吧”。我们的语言没让“很多”和“很少”在这个意义上成为反义词。这就是语言自己的逻辑。 我倒觉得你所说的矛盾其实并不存在，为什么呢？在实际运用中，我们其实是不说“看我今天打死他”的，只说“看我今天不打死他”。不信你仔细想想是不是。由于这两种说法实际上没有并存，因而也就没造成矛盾。 一家之言哦：）