我觉得就是鸡和蛋的关系.哲学是鸡,科学是蛋,蛋又生鸡.
文艺复兴时候的很多著名哲学家同样又是很棒的科学家或者博物学者等等（这点你可以查百度百科或者维基百科的很多著名哲学家的词条来考证）
但是后来科学由于门目扩大,所以被独立的划分成一个学科,早期的科学与哲学基本上是不分离的.就是说早期的时候你可以叫一个科学家叫哲学家.但是现在科学家就是科学家.哲学家就是哲学家.科学家被人膜拜,哲学反而被诸多误解,被许多人称为华而不实的学科.
如果人仅仅为自己劳动,也许他能够成为著名的学者,伟大的智者,卓越的诗人,但是他永远也不能成为真正完善和真正伟大的人.---蒸汽机发明者瓦特（这句话可以看做科学家（实用哲学家）与理论哲学家开始分道扬镳的标志,很有趣的是蒸汽机的发明是又工业革命的标志.
举两个个既是著名哲学家,又是著名科学家的例子,爱因斯坦,汤川秀树
再问： 说得挺易懂的，谢谢。因为需要写论文用，要求不是很高，就是能举例说明西方哲学特点就行。看了你的解释有了点思路，希望你能再给我提点建议，在西方哲学同科学的关系方面有没有大的框架？
再答： 哲学一般来说是先提出论点的，科学多是从实践方面证明这个论点的。但是哲学论点的提出一般是不限定领域的，所以哲学包含的面比科学更广，但科学这些年来似乎有取代哲学的意思，理论科学，或者科学理论就是科学与哲学之争的产物。科学现在的面也越来广，最时髦的莫过于生物科学了。生物科学也是近年代提出来的。但如果你明白了哲学与科学的关系，其实就懂得这些东西只不过是哲学在实践方面的拓展而已。 科学与哲学地位之争古已有之，弄清楚他们之间的关系就会在学术研究之中少许多困扰。
