问题描述：
美国法律的“程序正义”是否是正义?
我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?而在结果正义就不存在这个问题,因为在大多数人都认为他是有罪时,我根本不需要任何证据就将其定罪,这个精神是这样的：一他是有罪那么他得到了应有的报应；二他没有罪,那么在大多数人认为他有罪的情况下,我们可以断定这个人的品质一定不好,将其定罪不但能平息众怒也能减少一个人渣,还能震慑真正的罪犯,宁可错杀一千不可漏掉一个对大多数人是有好处的,牺牲少数人的利益服务于大多数人也是值得的.
我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?而在结果正义就不存在这个问题,因为在大多数人都认为他是有罪时,我根本不需要任何证据就将其定罪,这个精神是这样的：一他是有罪那么他得到了应有的报应；二他没有罪,那么在大多数人认为他有罪的情况下,我们可以断定这个人的品质一定不好,将其定罪不但能平息众怒也能减少一个人渣,还能震慑真正的罪犯,宁可错杀一千不可漏掉一个对大多数人是有好处的,牺牲少数人的利益服务于大多数人也是值得的.
问题解答：
我来补答展开全文阅读