司马迁在《司马相如列传》最后何以会提到扬雄,扬雄不是比司马迁时代晚吗?

问题描述:

司马迁在《司马相如列传》最后何以会提到扬雄,扬雄不是比司马迁时代晚吗?
如果是后人补充,恐怕不会直接插在“太史公曰”一段里面吧
2个回答 分类:语文 2014-10-30

问题解答:

我来补答
扬雄(公元前53~公元18)
司马迁(前145或前135—前87?)
所以
原因1:司马迁活到公元前53之后,就是至少82岁以上.未知,如果高寿,后人应该有所表述,毕竟1:司马迁为名人,2:80以上的名人很少.
原因2:后人补写的司马迁的《司马相如列传》,因为史记本来就有10多篇遗失,所以这篇也可能后人补的.
最后你读的很细致,很佩服你!
再问: 我想你的第一条理由不大可能,司马迁不大可能在晚年(即使是高寿)又去修订过《史记》,而后人补的似乎太荒诞了,因为在“太史公曰”一段里,而且后面还有一句“余......” 所以纠结了。谢谢夸奖啦^-^
再答: 原因3:在司马迁的时代还有一个叫杨雄的名人,可能性很小,因为这样有史记宣传的,又是名人,应该在后来就应该有人知道。 原因4:我认为最可能就是“杨雄以为靡丽之赋,劝百风一。”意思为:司马相如飞扬雄气之笔,尽带华丽之赋,鼓励奢侈的言词与倡言节俭的言词却是一百比一的关系。(注:杨:通扬); 这个说法与司马迁对司马相如评价一致。 最后感谢你,以前我读史记的时候并没有注意到这一点。对于历史我们应该有责任,有权利去了解真相,不管是以前,还是现在。以后这样的问题多多交流,让我们共同进步吧!
 
 
展开全文阅读

补充回答:

这是扬雄对司马相如的评价。古人看书的时候会做备注,在传抄时窜入史记。扬雄的这句评论和司马迁对司马相如的看法是互相矛盾的。
网友(127.255.255.*) 2018-05-20

剩余:2000
上一页:....详细步骤
下一页:望能尽快解答