朱熹此人如此可恶,为何历史书和语文书并未对他狠批?

问题描述：

朱熹此人如此可恶,为何历史书和语文书并未对他狠批?
为何在语文书中还要选取它的诗文.也没有对他的误国误民泯灭人心的“存天理灭人欲”等话进行批判呢?求回答?
同样的,蒋中正在历史上的确有过推动作用.显然是功大于过.但是历史书怎么写我就不想说了.林彪也给我党解放战争的胜利做出了卓绝的贡献.为什么历史不能做到真正的历史呢?
还有郭沫若,此人人品极差,就有一点文学天赋也给我们社会起不了任何作用.凭借什么语文书一直要摘抄他的文章来学习?难道叫学生学习一个人品有问题的人的文章?真恶心.
不睡的小猪00,提醒你一下,唐太宗发动的玄武门事变只是对于少数人比较残忍,但是朱熹的学问被元、明、清朝皇帝利用,成为统治阶级的工具,一直到民国还深深影响着人们的意识形态.这是对社会的极大磨灭.解放后文革时代以及文革之前的日子,同样也被此思想控制.这个思想真是害人不浅.另外唐太宗的盛世是贞观之治.其实董仲舒也很可恶的.BS汉武帝独尊儒术

1个回答分类：综合 2014-11-14

问题解答：

我来补答

我想告诉LZ一下,没有绝对的好人,也没有绝对的坏人.好人会做坏事,坏人也会做好事.你一定要明白,看待历史人物要一分为二的看.虽然朱熹误国误民,宣扬灭人欲的理念,但是不被统治阶级利用也不会成大事,不是吗?虽然郭沫若人品比较差,但是他对于中国文坛和考古学作出不可磨灭的作用不是吗?同样的,爱迪生的人品也很差,但是全世界人能否定他的伟大吗?

展开全文阅读