问题描述:
静电学中常取大地作为电势的零点, 但我们知道地球是带有负电的 那要如何理解上述说法?
静电学中常取大地作为电势的零点, 这尤其在实验分析上会带来方便. 譬如把一导体接一下地, 就说导体的电势为零, 导体上没有电荷了. 但我们知道地球是带有负电的, 那要如何理解上述说法? 静电学中, 当带电体系分布在有限空间时, 往往取无限远为零势点. 有时又把无限远的零电势和带负电的大地的电势看成是相等的. 那么在 什么条件下可把两者看成相等?
静电学中常取大地作为电势的零点, 这尤其在实验分析上会带来方便. 譬如把一导体接一下地, 就说导体的电势为零, 导体上没有电荷了. 但我们知道地球是带有负电的, 那要如何理解上述说法? 静电学中, 当带电体系分布在有限空间时, 往往取无限远为零势点. 有时又把无限远的零电势和带负电的大地的电势看成是相等的. 那么在 什么条件下可把两者看成相等?
问题解答:
我来补答展开全文阅读